有些领导干部，把讲话作为权力象征，习惯说“我先说两句”，似乎不先讲话就不能体现大权在握，不先定调子会议就会跑偏。殊不知，讲话的时机不对，也会助长不正之风。（8月26日《人民日报》）

　　会议的召开原本是为研究问题，解决问题而开，但在会议上若领导干部提出“我先说两句”，在大家发言之前就定出问题解决的方向和步调，那必然影响后来发言者的言论，甚至是贴上了“封口胶”，大家必然想，既然领导一开始就决定了的问题，再继续讨论又有何用？所以，“我先说”这话，还真不能随便说。

　　“我先说两句”不利于民主平等。这不仅仅是一句话，它实则是官本位思想的衍生品。“我先说两句”并不是“先说”那么简单，而是想给会议定主题，插旗帜，实则是一种暗示，暗示这个问题就按我说的这么办，我说了算，听不得相反意见，这实在是个人决定党内重大问题的独断专行的家长式领导作风，严重妨碍党内民主生活的发展。这句话看似是给会议来了一个“振奋人心“的开场白，但其实是给了有不同意见的人一块“封口胶”，让很多有想法的人不敢说，让很多有异议的人也不敢提，如此往复，民主决策何来？开会召集那么多人来研究问题的意义何在？

　　“我先说两句”不利于采“众家之长”。很多时候，因为领导定了调、表了态，其他人担心说别的会被当成拆台、驳面子的杂音，宁愿保持沉默，无形中就不敢说。那么领导的“我先说两句”无异是阻断了一般群众的诉说通道，也许有一大堆的真事真情想要表达的群众，却硬生生的被堵在了喉咙里，许多真实的情况、老百姓的真疾苦便一起被堵在了喉咙，无法做到真实民情上达。这样一来，会议解决问题的目的就不能真正达到，不利于发挥集体的智慧和力量，容易造成决策上的失误。精明的狄仁杰尚且需要问侍从元芳的意见，聪明的包拯也需要公孙策的头脑，如今的干部又何能不采“众家之长”呢？

　　习近平总书记在中央政治局常委会上有这样一段话：“落实好民主集中制，严格执行领导班子议事规则和程序，健全党内民主生活，坚决反对搞“家长制”和“一言堂”，坚决防止个人凌驾于组织之上。”因此领导干部少在会议上讲“我先说”，撕开这层“封口胶”，变“我先说”为“你先说”、“一起说”，让大家都有话可说，这样才可以民情畅达，博采众长，开出更务实的会议，做出更为民的决策，当好为民做主的父母官。

(责编：宋胜男、牛宁)