美国总统奥巴马当地时间8月31日在白宫玫瑰园发表最新声明，宣布确定美国将对叙利亚发起军事打击行动。与此同时，美在中东的调兵遣将似乎已经就位,只等一声令下。战争已然不可避免。然而，笔者认为，此次美对叙轻启战端，其后果尚存诸多变数，或将成奥巴马总统生涯的一大败笔也未可知。

从表面看，动武很简单。以美国如此强大的军事实力，打赢弱小的叙利亚，应该没有任何悬念。然而，看似简单的事情，却可能有复杂而深远的后续效应。

首先，简单就容易鲁莽，鲁莽就容易造成赢了战争，却输了结果。《孙子兵法》上说，胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。美国这次对叙动武太过匆忙，并没有对战争结果做出更细致的计算和安排。如果推翻巴沙尔政权，根据叙国内的政治和社会现状分析，叙国内形势可能出现两个结果：其一，叙反对派中的极端势力未来可能上台；其二，叙从此陷入长期内战。此二者都意味着美国对叙动武的失败。

叙反对派中的极端势力与基地组织有着千丝万缕的联系，如果他们得势，必将奉行反美和反以政策，美国可能就给自己树立了一个更难对付的敌人。即便不是极端势力上台，而是一个更伊斯兰化的政治势力上台，他们未来也很难奉行亲美路线。这就如同将一个烫手的山芋换成了另一个更烫手的山芋：如果叙国内从此陷入更大的混乱，很可能将给以色列的安全带来更大更长期的困扰；并且一个更加混乱的叙利亚对美国的中东利益也暗藏更大的风险。

其次，赢了战争，输了道义。奥巴马总统反复宣称，美警示性打击的目的是为了警告巴沙尔政权不要再使用化武。果真如此，为何不等联合国调查组的结论而先动手？

众所周知，使用化武是公然违反国际法、容易激起国际公愤的极端行为。对此后果叙国内冲突双方心中不能不清楚，不能不顾忌。事情很显然，叙化武使用者的目的并不在于以化武打击对方、削弱敌手，而是以此嫁祸于人，逼迫美国和西方早日武力介入冲突，扭转对己方不利的内战局势。对此，美国军事分析家心中不可谓不清楚。倘若美军一意孤行，匆匆对叙政府军动武，既难以对世界各国作出有说服力的解释和交代，又有被人牵着鼻子走之嫌。这些对美国的声誉和形象而言同样是沉重的打击。

其三，赢了战争，输了人心。奥巴马若无视多数国家政治外交解决的愿望，或将在世界面前输了人心。恃武逞强，倚强凌弱只会引起世人的反感和疏离，决不会得到世人的认同和支持。

在评价美军打击叙利亚时，我们不要忘了，奥巴马总统曾是诺贝尔和平奖的获得者。如果袭击造成叙无辜平民的大量伤亡，他将如何面对这枚诺贝尔和平奖章，如何面对世界媒体的责问，如何面对自己的良心？

《孙子兵法》说：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。”笔者认为，在没有将事实和责任分清之前，依然不是对叙动武的最佳时机。如果奥巴马贸然下令动武，他必然给世人留下一个是非不明的不良印象，也可能给其总统生涯留下一个令人遗憾的败笔。

（王新俊，军事科学院战略研究部研究员，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)