8月31日，上海翁牌冷藏公司发生液氨泄漏事故。截至目前，事故已造成15人死亡、20余人受伤，其中5人重伤。上海市安监局已会同有关部门组成事故调查组，对这起事故展开调查。据伤者讲述，他们并不知道加工厂需要氨气制冷，公司在他们入职后也没做过任何消防方面的培训，更别说对液氨知识的介绍。

令人痛心扼腕的事故，竟然再次成为人们知晓某种化工产品的媒介，这样的现实让人叹息。液氨是用于杀菌和制冷的常用化工原料，具有腐蚀性且容易挥发，所以其化学事故的发生率较高。普通人不懂这些知识也许不奇怪，因为他们平时与液氨打交道的机会几乎为零。然而，如果使用液氨的企业工作人员对此毫不知情，无疑会为悲剧事故埋下伏笔。

诸如上海液氨泄露事故之类的案例，充分说明一些企业缺乏安全生产意识。一次次血的教训，反复论证着一个基本常识：没有安全生产的红线意识，不将规范操作、紧急避险知识贯穿到每个生产细节中和每个员工身上，迟早有一天会付出惨痛代价——不仅有人身安全、经济利益层面的直接损失，更造成社会效益层面的深远危害。

检索媒体报道，可以发现很多“液氨不安”的案例。比如，今年6月，吉林一禽业公司发生的液氨泄漏爆炸，就曾导致100多人遇难。液氨泄漏或爆炸事故频发，固然与液氨本身的化学属性相关，但更直接的责任却在于生产者和监管者。

使用液氨的生产企业，应充分认识到自身的特殊性，以严格的标准和完善的制度防范安全生产隐患。最底线的要求是，要定期对员工进行安全生产培训，并举行大型的火灾演习和紧急疏散方案；其次，企业要有完善的安全隐患排查机制，及时检修和更新设备；此外，制定人性化的倒班制度，也有助于防范事故的发生。

防范安全生产事故，也应重申相关职能部门的监管责任。要实现生产安全，仅有企业筑牢安全生产防线是远远不够的，还必须有强有力的外部约束。监管部门对公共安全负有义务，理应通过常规监管和不定期抽查，为生产企业念念紧箍咒，为企业员工筑牢安全防护网。如果相关职能部门工作做得不到位，甚至因存在利益勾兑关系而“睁一只眼闭一只眼”，出现事故的概率必将大幅提升。人命关天，监管如不严密，与草菅人命何异？！

上海液氨泄露事故，用血的代价为安全生产再鸣警钟。接下来，要在彻查事故原因的基础上，明确各行为主体的责任。既要追究涉事企业的管理责任，又要评估监管部门是否有渎职失职责任。同时，那些安全危险系数较高的工种的从业者，也要有更多自我保护意识和权利意识，敦促企业和监管部门保障自己的安全。

（汤嘉琛，海外网特约评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)