据《联合报》报道，数天前多艘美国战舰齐聚地中海东部，一副向叙利亚发动飞弹攻击的行动已箭在弦上，只等欧巴马一声令下。未料，在英国国会否决了卡麦隆政府的动武计画后，欧巴马顿失右翼；目前他只能按兵不动，先向国会寻求用兵的授权。

　　对滥用化学武器屠杀平民的叙利亚政府用兵，从维护人道的立场，是欧巴马自觉义不容辞的理由。然而，化武是否政府军所施放，目前尚难谓证据确凿。当年小布什以海珊拥有大规模毁灭性武器而出兵伊拉克，事后证实情报错误，舆论大哗；欧巴马若不想重蹈覆辙，还是谨慎为上。

　　欧巴马选择推迟动武，主要也是美国无人看好介入之后势。军事专家的评论是：没有好方案，只有差、更差或最差的选择。就算不派出地面部队，仅用空袭进行有限度打击，以叙国反抗军的四分五裂，即使阿塞德垮台，内战可能愈发失控，老百姓更受罪。此外，包括划定禁航区、增援反抗军，都是难度高而不讨好，无一可行。

　　英国国会否决卡麦隆的出兵计画，反映了英国民众的厌战。根据民调，半数以上的英国人反对空袭叙利亚，七成五反对派出地面部队。美国亦然，近十年在伊拉克和阿富汗的战争，已使许多美国人对“世界警察”的角色感到倦怠，过半民众反对介入叙国内战。尽管欧巴马呼吁，世界强权不应以“厌战”为借口，对情势袖手旁 观；但许多人确实已不想把“别人的战争”变成“自己的战争”。

　　在已经嫌迟的人道主义和干预可能引发的灾难式政治后果的权衡之下，欧巴马迟疑了。至于美国国会是否比英国国会英勇，一周后便见分晓。

(责编：张婷)