日前，《环球时报》刊登了中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家彭光谦“八问主粮转基因化”文章，对转基因技术安全性提出种种质疑。对此，农业部网站发布消息，国家转基因生物安全委员会委员林敏表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。（9月2日《京华时报》）

我倒愿意相信林敏委员不是睁眼瞎说。但正如彭光谦所言，真理向前一步就是谬误。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏巨大风险。更主要的，面对彭文的“八问”， 林敏只简单地给出了这么一个回应，叫人如何相信转基因食品“安全”？

近些年，转基因产品一度令民众无所适从也纠结不已，社会舆论也不断提出质疑。可令人失望的是，权威机构不知是无知还是怎么，往往不能“实话实说”。他们既拿不出相应的论据，也拿不出足够的事实，只会一味地称其安全。

显然，这样的“安全”说并不足信。此番，林敏倒是加了个“凡是通过安全评价上市”的“前缀”，可事实上，国际上有关转基因作物安全可靠与否，至今莫衷一是。倒是研究证实，转基因作物至少存在三方面的不确定性：一是对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是导致食物链潜在风险不确定；三是污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。专家坦言，转基因食品是否安全，至少需要二十多年才能看出来。

其实，转基因产品到底安全与否，民众通过一些“旁门左道”，也会有自身的判断。比如彭问提到的，在转基因农作物的安全性远未得到确认的情况下，我国盲目引进和推广，这究竟为什么？保护和发展中国生态农业是实现民族繁荣富强的题中应有之义。为什么有关部门如此厚此薄彼？孟山都和杜邦这样的利益集团异乎寻常地慷慨，大力向中国倾销转基因农产品，外国这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷？究竟是馅饼，还是陷阱？

如果有关部门对这些问题视而不见，对“八问”只有一个回应，只顾或只会拿“安全”说事，恕我直言，恐怕白费嘴舌，徒费感情不说，还会使人更加生疑。

当然，转基因作物不见得就是洪水猛兽，还可能是造福人类的好东西。问题在于事实、证据，在于实事求是地回应种种质疑，不是只顾或只会拿“安全”说事，就可“安全”的。

(责编：张婷)