又要到中秋佳节，南京部分银行纷纷开卖贵金属月饼。这些“月饼”虽然价格不菲，又只能看不能吃，但今年销路还是依旧火爆。（9月2日《金陵晚报》）

治理“四风”刮起，公款送礼禁令随之而来，往年那样的天价月饼难觅踪迹，人们纷纷惊呼“月饼瘦身了”。可就在此时，突然传出“金银月饼”依旧火爆的消息，难免有所失望，甚至怀疑是不是“金银月饼”取代了天价月饼，说不定马上将矛头对准“金银月饼”，巴不得透过舆论压力，敦促政府部门加强监管，抑或倒逼银行“金银月饼”为快。

说的也是，按照习惯思维，“金银月饼”多半是“腐败货”，而非投资品。也就是说，与天价月饼、“天价螃蟹”如出一辙，难逃“买的不用，用不不买”之嫌。又有天价月饼消失，“金银月饼”受热捧消息爆出，确实容易令人浮想联翩。

但“金银月饼”首先是商品，其次才是礼品，最后才可能变成“腐败货”。只不过也只是可能而已，并非一定是。因此，没必要过分敏感。再说，腐败的根源还在于，权力受制有限，或者说没关进笼子，权力寻租才能够得逞。实质上，没有“金银月饼”，照样可以通过其他载体，进行权钱交易。

很显然，“金银月饼”不可怕，可怕的是“权力寻租”。这就说明关键是要盯紧权力，而不是咬着“金银月饼”不放。应该说，只要真正把权力关进笼子，面对再大再圆的“金银月饼”，权力之手也不敢乱伸。如果一味咬着“金银月饼”不放，反倒可能忽视了对权力的监管，重要的是，这样的反腐与马后炮式治理没什么两样，根本不能防患于未然。

说一千道一万，市场的归市场，权力的归权力，才是硬道理。具体而言，不能因为有腐败就一棍子把“金银月饼”打死，也不能因为“金银月饼”就想到腐败，还是一码归一码为好。

(责编：张婷)