正当多数媒体将美对叙利亚动武的焦点定在会不会打，何时打之上时，我想问：真要对叙动武，对谁有利？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　毋庸置疑，首先对反对派有利。一是可鼓舞反对派的士气；二是间接地帮助反对派获得了喘气的时机，分散了政府军一鼓作气的决心；特别是在反对派与政府军交战不利的现实状况下，以美国为首的西方国家扬言对叙利亚政府动武——即便不实施动武，其作用已经帮了反对派，并遏制或阻止了政府军继续进攻的动作。
　　再就是奥巴马的面子。当然，奥巴马不是不明白这要面子还是要里子的辩证关系。许是这，奥巴马才会骑虎难下，左右为难。打，这打的规模及收是不是恰到好处，都符合美国的国家利益吗？而不打，其食言的后果会不会成多米若骨牌效应，让世界警察再无能力依照它美国利益控制全球？多数人看到了美国打的“利”，但却没看到美国打的“弊”；说的都是阿萨德的窘境，却忽视了奥巴马同样也囧，也不知所踪！
　　至于其它国家会在美国的开打上获取其什么利益我这不说。想说的是中国在美国及它的盟军对叙利亚动武上，是不是可以获取国家利益呢？想来，中国完全可以坐享其成，坐山观虎斗：一、如果美国卷入的这场动武不能按设想控制在一定范围内，其美国重返亚洲战略的计划是否会延缓，改变？二、如果美国卷入的这场动武伤害了俄罗斯的利益，两国关系在相当长的一段时间就不会像现如今这般风和日丽，握手言欢；三、阿拉伯国家面对美国想打谁就打谁的做法，特别是几场中东之战美军的介入，心底里真的没波澜，不逆反吗？四、叙利亚反对派及恐怖组织会否借力使力地在叙利亚境内制造更大规模及更多的人间惨案，以借美国及西方联军之手，像利比亚那样短时间内推翻政府、击败政府军呢？如果这几点我问的没错，那美国还能一心一意地遏制中国，将它百分之六十的兵力部署亚洲吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　理性思考这一事件的发展，特别是学美国站其本国利益的角度看这叙利亚的化武危机，任何国家如果不是按是非曲直分析事件，站稳立场，这世界必然会乱上加乱。而那些逆历史潮流而动的国家，像美国近些年的做法，自以为是超级大国无国可比，但最终，终将会被自己的自大、傲慢搬石头砸自己的脚，一步错步步错地由盛至衰，拱手让人风水轮流转！
　　简言之，鉴于这样的分析，再问美对叙动武对谁有利，是不是呼之欲出，不言自明？！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　

(责编：宋胜男)