首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题陕西江西内蒙古山东吉林移民书画商城环保县域创投招商华商创新滚动
2013年09月04日09:11|来源:海外网|字号:
摘要:我所说的靠谱指的是踏踏实实做学问,认认真真提观点,而不是哗众取宠,故作惊人之论。 |
9月2日,1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯去世。
这位活了一个世纪的经济学家,从未来过中国,但其理论对中国经济改革影响深远,国内有不少他的拥趸。可以说,他对中国经济的观察、理解和判断,比很多本土经济学家还要靠谱。
近年来,中国很多领域都活跃着一批经济学家,他们指点江山、建言献策,但很多时候,他们也会指错道、带歪路。
比如,“高房价不是为了让富人发财,而是让穷人能住上房子”,“春节火车票提价可以缓解交通压力”……这些“雷人语录”都出自我国经济学家之口。
有媒体把近年来经济学家关于房价走势的种种预测做了梳理,发现很多都是错误的,不少人因听信而损失不小。
为何“专家”雷人之语层出不穷?对此需要两面看,一方面,树大有腐枝,确实有一些经济学家被利益裹挟,成为某些群体的代言人,以至于说出不靠谱的话。另一方面,也有网络传播时代的急功近利在作祟。
首先要明确的是,靠谱不等于准确或者正确,犯错对谁来说都在所难免。另一位诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼说过,鲜有经济学家能预见到经济危机,而这不算什么大问题。
我所说的靠谱指的是踏踏实实做学问,认认真真提观点,而不是哗众取宠,故作惊人之论。在闹市摔碎一个啤酒瓶,然后抄起手来,啥都不管,这不会带来尊重。
此外,还常有这样的情况。经济学家的结论,往往受制于一定的前提条件,而在传播过程中,这些条件被有意无意地忽略,甚至于为了吸引读者眼球,网络传播中出现了“标题党”。比如吴敬琏说过一句话:“中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样,如果在没有信托责任的社会环境下,不如关闭算了。”结果不少媒体却把标题做成“吴敬琏:股市不如关闭算了”。
我们知道,经济学在进行分析的时候,一般都要借助数学模型,因为无法分析所有变量,所以就假定某个条件不变,专注分析某一变量。因此,特定前提是经济学下结论时不可缺少的部分。如果抽掉经济学最要命的假定和前提,而引出常人都诧异的结论,这能都怨经济学家吗?
明确这些,我们再来分析经济学家的话是不是靠谱,才会更客观,更谨慎,起码不会人云亦云。
作为接受者,首先,我们自己需要具备一定的经济学常识。20年前,我们要学骑自行车;10年前我们要学Dos;今天,经济学是显学,应该懂点,对于自己的理财投资也有帮助。有了基本常识,就不会轻易就被经济学家或者媒体给“忽悠”了。
其次,对于经济学家的建议,别偏信,别迷信。毕竟不用他去推行,如果国家真的采纳,那是他们的功劳;如果国家没这么干,搞不好就是因为没听他的。
最后,态度上,多一点尊重,少一点调侃。不管怎么样,经济学家也算饱读书籍,专业知识储备丰富,总有过人之处。我们要想成长,就应该看到人家的长处,多学习,这才是成熟的做法,而不是一触即跳,大骂一顿什么也得不到。会骂人不是真本事,长知识才是硬道理。
(熊建,人民日报记者,海外网专栏作者)
海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。
(责编:邹雅婷)
诺贝尔奖,经济学家,科斯
网站地图 | 关于海外网 | 广告服务 | 海外网招聘 | 联系我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所
海外网版权所有 ,未经书面授权禁止使用
京ICP备12041252号
投稿邮箱:tougao@haiwainet.cn
Copyright © 2011-2013 by http://www.haiwainet.cn all rights reserved