9月2日，1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯去世。

这位活了一个世纪的经济学家，从未来过中国，但其理论对中国经济改革影响深远，国内有不少他的拥趸。可以说，他对中国经济的观察、理解和判断，比很多本土经济学家还要靠谱。

近年来，中国很多领域都活跃着一批经济学家，他们指点江山、建言献策，但很多时候，他们也会指错道、带歪路。

比如，“高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子”，“春节火车票提价可以缓解交通压力”……这些“雷人语录”都出自我国经济学家之口。

有媒体把近年来经济学家关于房价走势的种种预测做了梳理，发现很多都是错误的，不少人因听信而损失不小。

为何“专家”雷人之语层出不穷？对此需要两面看，一方面，树大有腐枝，确实有一些经济学家被利益裹挟，成为某些群体的代言人，以至于说出不靠谱的话。另一方面，也有网络传播时代的急功近利在作祟。

首先要明确的是，靠谱不等于准确或者正确，犯错对谁来说都在所难免。另一位诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼说过，鲜有经济学家能预见到经济危机，而这不算什么大问题。

我所说的靠谱指的是踏踏实实做学问，认认真真提观点，而不是哗众取宠，故作惊人之论。在闹市摔碎一个啤酒瓶，然后抄起手来，啥都不管，这不会带来尊重。

此外，还常有这样的情况。经济学家的结论，往往受制于一定的前提条件，而在传播过程中，这些条件被有意无意地忽略，甚至于为了吸引读者眼球，网络传播中出现了“标题党”。比如吴敬琏说过一句话：“中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。”结果不少媒体却把标题做成“吴敬琏：股市不如关闭算了”。

我们知道，经济学在进行分析的时候，一般都要借助数学模型，因为无法分析所有变量，所以就假定某个条件不变，专注分析某一变量。因此，特定前提是经济学下结论时不可缺少的部分。如果抽掉经济学最要命的假定和前提，而引出常人都诧异的结论，这能都怨经济学家吗？

明确这些，我们再来分析经济学家的话是不是靠谱，才会更客观，更谨慎，起码不会人云亦云。

作为接受者，首先，我们自己需要具备一定的经济学常识。20年前，我们要学骑自行车；10年前我们要学Dos；今天，经济学是显学，应该懂点，对于自己的理财投资也有帮助。有了基本常识，就不会轻易就被经济学家或者媒体给“忽悠”了。

其次，对于经济学家的建议，别偏信，别迷信。毕竟不用他去推行，如果国家真的采纳，那是他们的功劳；如果国家没这么干，搞不好就是因为没听他的。

最后，态度上，多一点尊重，少一点调侃。不管怎么样，经济学家也算饱读书籍，专业知识储备丰富，总有过人之处。我们要想成长，就应该看到人家的长处，多学习，这才是成熟的做法，而不是一触即跳，大骂一顿什么也得不到。会骂人不是真本事，长知识才是硬道理。

（熊建，人民日报记者，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邹雅婷)