昨天上午，重庆市一中院对不雅视频系列案件进行审理，提出上诉的三人中主犯肖烨当庭表示认罪，许社卿依然坚持自己无罪，自称是不雅视频事件的“爆料人”。赵红霞的辩护律师张智勇透露，赵红霞回家后还常与他联系，曾提到为了孩子的未来成长，希望有关部门支持她改名字。赵红霞已经开始了平静的生活，她的家人也都希望公众能早点淡忘这件事情。（9月6日京华时报）

在此案二审中因赵红霞未提出上诉，所以在第一审中的缓刑判决已经生效。赵红霞已经具备了可以获得一个平静生活的外在条件，其所提出的改名要求也是正当的合理的。从避免负面舆论的进一步炒作，以及受到不必的干扰的考虑，包括赵红霞考虑自己孩子的健康成长等等，她的改名请求值得同情。

然而，在我看来赵红霞改不改名意义并不太大。赵红霞这个名字因为“赵红霞”式“举报（敲诈）”重庆一些贪官而闻名网络，不过，真正当时在网络上风传的照片并非赵红霞本人，再加上一个照片与实际当事人会存在一定偏差，真正在现实生活中、走在大街上可以认出“赵红霞”者估计寥寥。说到可能影响她的正常生活有些过度担忧。

如果因为“赵红霞”名字所带来的“负面影响”，也大可不必。中国人重名现象比较普遍和严重，在姓氏有更多的重合前提之下，略略查询一下就可得知，叫“赵红霞”的何止成千上万？甚至，长相和年龄类似又叫“赵红霞”的恐怕也为数不少，改不改名本身在无数“重名”的前提之下意义也不大。“赵红霞”需要一个全新的开端，需要抛却以往噩梦般的记忆，真正走出“阴影”也未必非得改名，只要放宽心态，真正意识到在重庆不雅视频案中自己充当的不光彩角色，并真正振作起来、洗心革面，光明的生活前景是可以到来的。

至于，赵红霞本身认为的来自于外界的干扰，也有些多虑。社会公众和舆论不可能总关注一个人、一件事，时间是最好的“疗伤药”，时间总能抹平公众对于某件事和某个人的灰暗记忆。我们也应该应该社会公众的基本觉悟，在一个舆论日益开放文明，而公众和社会舆论更为宽容理性的时代，谁还会时时“揪”住一名“失足女”的过去呢？路是自己走的，过去走了一段弯路并不可怕，可怕的是不能正确认识自己、不能真正修正自己的错误和过失。怎样走好未来的人生道路，选择权和决定权依然是赵红霞本人，公众也会相信赵红霞能从事件阴影中真正走出来、走好未来的路。至于改名与否，只是一个心理作用和心理暗示罢了，现实意义并不大。“赵红霞”不雅视频事件，不仅对她本身是一生的是一个重要的“转折”，对其他人也是一个值得借鉴的深刻教训。“改名”有无奈之处，也有“亡羊补牢”之意，所以，从赵红霞身上，旁人更应该学会“慎始”和“慎初”。

(责编：张婷)