今日一则新闻引起社会热议，一位父亲声称读大学无用，阻挠女儿上大学，不为其提供学费支持。这位父亲现身说法：自己小学文化程度，却挣得比大学生多，大学教育是“入不敷出”的投资。将近开学，女孩却还在为学费的问题发愁。

这位精打细算的父亲并不缺钱，然而“读书无用论”的观念根深蒂固，使女孩的大学之路受到阻碍。一方面，社会上确实存在不用读大学也能有很高收入的人，但都有着特殊的因素，比如有超人的经济头脑抓住了商机，或者付出了常人难以忍受的艰辛，但这并不是普遍现象。另一方面，大学教育也并非单纯是的为以后谋取更多的薪水，它更是积攒“资本”的过程：学习文化知识、提高思想觉悟、结交良师益友等。家长本该站在更高的高度，用发展的眼光去看待大学教育。

然而从新闻里也不能完全责备这位父亲，不论他的做法是否合情合理，但从客观上看他并不违法。因为女孩已满18岁，属于独立的成年人，父母可以不为其继续支付费用。在一些西方国家孩子可以通过勤工俭学和申请贷款来交付学费，然而她的家庭状况并不贫困，不属于能申请助学贷款的条件。如此看来，“读书无用论”或许并不是堵住女孩大学梦的原因。

18岁在法律上已经独立，但在经济方面却无法达到，这就是一个“18岁怪圈”的问题，不能真正独立于家庭之外，缺乏真正的社会权利。这样的问题也并非个例，对这种现象，社会救济是否应该伸出援手？将经济不独立的未成年人纳入救济范围，为其梦想的实现保驾护航。政府应完善相关的贷款政策，扩大助学贷款条件的范围。同时还应加大监管，防止一些不法分子钻法律政策的空子，谋取暴利，不劳而获。

父亲阻挠女儿上大学的新闻并不悲情，从另一方面它反映了一些家长非传统的观念，也给政府、学校和社会一个反思的机会。家长应该用长远的眼光看待大学教育，戒除“急功近利”的思想；政府应完善相关政策和法律，金融机构、社会机构将政策落实到位，完成社会救济，共助学子完成梦想；同时学校也应作出努力，使学校教育与就业对接，既使学生受益，也令加家长放心。  （王梦颖 投稿）

(责编：宋胜男)