据中评社9月15日报道 台北地方法院日前裁定，在确认党籍诉讼判决前，王金平得继续行使国民党党员权利，尽管国民党已决定提出抗告，但王金平至少可以暂时保住“立法院长”职务，未来如何演变？不只关系王金平个人，更影响整个政局，双方势必全力较劲，对马英九将是严峻的考验。

　　中央日报网路报今天社评说，王金平九月十一日上午被国民党中央撤销党籍后，下午即向地院递状声请“假处分”，同时提出“确认国民党籍存在”的民事诉讼，要求禁止国民党在本案民事诉讼判决确定前，禁止将党籍丧失证明书送达“中选会”，且在判决确定前准许他继续行使国民党党员职权。由于国民党中央在此之前已火速将党籍丧失证明书送交“中选会”，因此外界普遍认为王金平已丧失“立委”资格。。

　　然而，十三日下午，地院合议庭裁准王金平假处分声请，其理由是，王金平虽经国民党撤销党籍，如果不准定暂时状态，使其仍保有国民党党籍状态，一旦“立法院”依规定注销名籍，及“中选会”办理后续递补作业后，王金平的“立委”身分就无法回复，即使未来打赢诉讼，剩余任期恐怕也无回复，确实有“日后无法执行且回复“立委”职务”的重大且无法弥补的急迫危险。

　　国民党对这样的判决已经决提出抗告。台湾高等法院将有驳回、自为裁定或废弃裁定结果发回地院更裁三种可能方式处置。如果对国民党有利，王金平势必还要再上诉；若是国民党不服驳回或自为裁定结果，将可向“最高法院”提起再抗告；届时“最高法院”若驳回，则本案就此确定；但“最高法院”自为裁定或发回高院更裁，全案还可再抗告至“最高法院”。可以想见，未来的攻防战还很漫长，至少在短期内，王金平仍然可以行使“立法院长”职权，除非高等行政法院驳回王金平所提“暂时权力保护”假处分，注销其“立委”资格。

　　问题是，马英九已公开宣示，王金平不适任“立法院长”，国民党中央也已撤销王金平党籍，那么在本案未确定前，国民党究竟承不承认王金平的院长身分？马英九与王金平又要如何互动？在在都是问题。尽管国民党中央目前已确定“政务及党务分开处理原则”，在法律程序尚未走完之前，在“立法院”将会尊重王金平的院长身分，而在党内的所有活动则婉拒王金平参加。不过，王金平的院长能否确保，仍然有待司法决定。

　　可以想见，在全案尚未底定之前，王金平在主持“立法院”会时，将会使出浑身解数，让议事进行顺畅，民进党也一定会全力配合，适度抗争，如此既可彰显王金平主持议事不可或缺的重要性，也可显示他对国民党的忠诚。果真如此，试问，国民党未来要怎样处置王金平？究竟是坚持大是大非，绝不宽贷？还是要收回成命，静观后效？这些都是十分棘手却又不得不面对的问题！

　　更值得重视的，今后具有不分区身分的“立法院长”或“立委”，若被所属政党撤销或开除党籍，是否还有“立委”资格？如果法院藉本案建立惯例，确定要由“立法院”决定，那么未来各个政党对其不分区“立委”的约束力，势将大为减弱，“立委”的自主性当然相对提高，这对“立法院”的议事运作将有极大影响。

　　有鉴于此，我们认为，国民党中央必须审慎考量，从长计议，使这一宪政问题能获得合理解决。

(责编：邹雅婷)