据环球网报道：据英国《简氏防务周刊》8月28日报道，近年来，美国的新型武器发展计划似乎是跟随对中国的担忧而定。近期，中国亮相的数款空对空导弹又让美国感到威胁，但《简氏》指出，由于技术水平有限，中国空对空导弹的发展仍难以预测，所以美国不必担心。

　　报道称，目前，解放军空军的前线战机——歼-11A和歼-11B都在使用“PL-11”和“PL-12”超视距导弹。而半主动雷达制导的“PL-11”早已是西方落后的产品，解放军仍广泛使用。“PL-12”是中国研制的第四代先进中距拦射空空导弹，采用主动雷达制导。同时，中国还拥有R-27中距空空导弹、R-73空空格斗导弹以及R-77中距空空导弹，但这些只能装备在苏-27以及苏-30战机上。

　　报道同时指出，解放军的短程导弹包括“PL-5”和“PL-8”，但目前还没有明确消息显示解放军是否拥有类似“响尾蛇”空对空导弹这样的先进武器。“PL-5”是由俄罗斯R-3发展而来，而“PL-8”则是仿制以色列“蟒蛇”空对空导弹研制而成。尽管两种导弹在近几年有所改进，但仍不能成为最先进的武器。

　　报道最后表示，美国根本不必担心中国军力的增强。虽然中国空对空导弹的打击能力还未得到证实，但“相信其只不过是‘装饰品’而已”

　　中国的空空导弹PL-12（霹雳-12）是中国研制的第四代先进中距拦射空空导弹，采用主动雷达制导，无线电近炸引信，具有超视距发射能力、多目标攻击能力、发射后不管能力以及全天候作战能力。它的研制成功标志着中国成为世界掌握主动雷达制导中距空空导弹技术的少数几个国家之一。

　　歼10挂载2枚PL-8和2枚PL-12，由主动雷达制导的PL-12中距空空导弹令中国战机空战实力得到了很大提升。

　　PL-12中距空空导弹出口型号称SD-10A（闪电）。闪电10A空空导弹是中国研制的第四代先进中距拦射空空导弹，采用主动雷达制导，无线电近炸引信，具有超视距发射能力、多目标攻击能力、发射后不管能力以及全天候作战能力，能够先敌发现、先敌发射、先敌摧毁、先敌解脱。可选择复合制导模式、发射后不管模式和被动跟踪模式等多种制导模式，具有多种抗干扰能力，适用于全天候、全高度、全方位的作战环境。能够在复杂多变的作战环境中，精确有效地攻击各种有人驾驶飞机、无人驾驶飞机。

　　闪电10的自用型号，也就是我国空军自己将会装备的主动雷达空空导弹的型号是PL-12。PL-12空空导弹弹头部没有导线肋条，中部弹翼固定，采用了流行的尾舵控制。PL-12的弹翼比PL-11小很多，大致相当于美国AIM-120A的尺度。采用主动雷达导引头，结合惯性和指令中继修正或者单向弹载数据链进行复合制导。出口型闪电10标称的最大射程有70-80公里，根据这个数字可以推算出霹雳12有效射程应该大于30公里。

　　闪电10主动雷达引导头的有效作用距离在25-30千米左右，比AIM-120的略远。总体来看，霹雳12的性能与AIM-120的早期型号AIM-120A基本相当。确实与美国现在的新型导弹还存在一定差距。但是，也并非是“装饰品”！

　　这个英国《简氏防务周刊》，特别喜欢妄评中国的国防武器装备，不是高调宣称中国的什么武器如何如何先进，就是对中国的国防建设予以贬低。

　　英国《 简氏防务周刊》曾经就渲染中国近些年来武器库中增加了很多高科技武器，对中国海、陆、空、二炮各兵种武器还进行了所谓“排行”并列出了“排行榜”。

　　如今又说中国空对空导弹的打击能力 “相信其只不过是‘装饰品’而已”。

　　常言道“一张嘴两片皮，边说边在移”，他们想说什么就说什么，只要他们不干涉中国的内政，不对中国主权管辖下的地方，指手画脚说三道四。至于其他的问题，嘴长在他们身上，爱怎么说，爱怎么放，就随他们去吧。就是把中国的导弹说成是“纸糊的”都没有关系。

　　因为，中国几十年来都是在西方的包围下，被他们“指指戳戳”过来的。特别是英国，从“日不落国”变成了“日落国”,其经济的衰退，国力的降低使其将中国和平崛起看成是“洪水猛兽”一般。不断地在“唱衰”中国和制造“中国威胁论”，把它作为一种武器在轮流交替使用。也不断地配合美国，在全球实施遏制中国的战略极尽全力。

　　最近中国外交部驻港特派员曾当面“警告”美国驻港总领事不要干涉香港内政。英国高调加入这个“团伙”大打“发声牌”的做法立即引起香港舆论对英国干涉港务的批评。美英两国插手香港事务，也和它们围堵中国的政治立场是分不开的。

　　由此可见，西方媒体，为他们国家的政客们在围堵中国的全球战略中摇旗呐喊，这是徒劳的，是无济于事的。

　　至于，中国的导弹如何，并非西方媒体说了算。除非，谁敢于冒天下之大不讳，对中国进行挑战，那么他们才会知道中国的导弹是“真家伙”，还是“装饰品”。

　　中国的国防建设以及各种武器系统装备，只是用于防卫，并非是拿去吓唬别人，更不会去主动攻击别人。但是，中国一旦受到他国的攻击，中国也决非是用“装饰品”来回应的！

　　正是：

　　西方媒体贬中国

　　唱衰中国找话说

　　导弹贬为装饰品

　　贬捧两手都用着

    （注：本文转载自“三杉--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)