“北京大兴重摔女童案”9月16日上午在北京市第一中级人民法院公开开庭审理。被控故意杀人罪的韩磊当庭翻供，称事实和起诉书指控有出入。他觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，他说他并不知道是婴儿车，以为是购物车，自始至终都没看车里，不知道里面有个孩子(9月16日新华网)。

仅仅因为停车发生争吵，竟将在童车中熟睡的无辜幼儿，高高举过头顶重摔在地，这样暴戾的场面，让人在“围观”被告人受审新闻时，都难以做到心情平静。所以，当被告人当庭翻供，辩称“摔的是购物车，不知有孩子”，很多人都感到出离愤怒。在网友评论里，充斥着喊打喊杀的声音，很多人都说应该立即拉出去枪毙。

平心而论，一个人就算再暴怒，也不可能分不清购物车与婴儿车，更不会不知道里面有个熟睡的孩子。被告人的翻供和辩解，是为了减轻罪责而不择手段的做法。这还说明，即便到了此刻，他心中也没有真正地忏悔和愧疚。他的话可不可信，每个人都有自己的判断，法官更会有自己的判断；但是，我们又不得不承认，当庭翻供是任何被告人的权利。

我们谴责暴力，但也要警惕“以暴制暴”这样的固化思维，不要让心中的正义感悄悄变异为发泄的快感。借他人“随机的暴怒”反躬自省，这要远比喊“杀”喊“枪毙”，更能荡涤我们社会越来越重的暴戾之气。所以，哪怕是公众眼中的“恶魔”，对于他在法庭上翻供，我们也没有必要因此像他当初一样暴怒，并说出一些很不理性的气话。

如果只要被告人翻供，就无法定罪，只能说明案件的证据链原本就不完整；完全依靠被告人“自证有罪”是不可能的，因为人人都有为自己开脱罪责的本性。我们不能期待所有的被告人都是“敢作敢当的君子”，要不然案件侦办也就简单了，甚至暴戾的案件根本就不会发生。让被告人低头认罪的，只能是法律和证据；反过来，只要证据充足，就不怕被告人翻供。

所有被告人都有翻供的权利，不能因为对方是公众眼中暴戾的“恶魔”，就对其在法庭上翻供另眼相看。辩护权是法律平等赋予每个被告人的，当然也保护翻供权。所以在法庭上，被告人翻供是一件很正常的事情，控诉他有罪的人应该通过证据去证伪，而不是指责他狡诈。法庭审判需要拿证据说话，需要当庭辩论；这个意义上，尊重被告人的辩护权，其实也是尊重法庭的权威。

尊重“恶魔”翻供权，法律的天塌不下来。这既是无罪推定原则的必然要求，也是对潜在刑讯逼供的有效遏制。我们应该相信，法庭的公正不会因为被告人翻供而受到任何影响；残忍重摔女童的被告人最终会得到怎样的判决，公正而独立的法庭自会给出答案。

(责编：邹雅婷)