这几天，家住武昌的蒋小姐一直在跟老公冷战。原来，帮忙带孩子的婆婆提出，每月应给她两千元补贴，老公满口答应。蒋小姐得知后很不满：哪有婆婆带孙子还要发工资的。蒋小姐的委曲发上网后，已引得8000多名网友的关注，记者注意到，超过八成网友赞成应给老人适当的补贴。（9月16日楚天都市报）

其实，老人带孩子是否收钱没有程式化的惯例，也没有必要搞统一标准，完全是因“家”制宜，因人而异。蒋小姐的委屈，主要受传统观念影响，认为老人带孩子是天经地义。除此而外，还有个潜台词就是婆婆带孩子又不是专业的幼教老师，值2000元吗？

俄罗斯科学院心理学研究所从一年级和二年级共抽取30名学生，对他们的创造能力和智力进行了测试，所取得的结果使她大吃一惊：凡是由奶奶带大的孩子，其创造潜力要高出40%！也就是说，他们的思维方式比同龄人更奇特，遇事容易得出别出心裁的解决办法，更容易得出新的解决途径。

这是科学合理的。因为奶奶们比父母更经常夸孩子，给他们充分的选择和自我表现空间，对他们总是有求必应，干什么都由着他们的性子，恰恰是这种“纵容”有助于孩子创造力的发展。而父母的严格要求和动辄惩罚的严厉教育方法只会扼杀了孩子的天赋。当代年轻的父母常常为将孩子交给谁带陷入纠结——雇保姆，有担忧；交给老人，怕宠坏孩子。其实，隔代育人，自古如此，顺其自然，激发天性。奶奶为此收点钱，完全价有所值。

两年前，有报道说，七成调查者赞同父母帮带孩子该收费，称应主动给；两年后，超八成的网友赞成应给老人适当的补贴。赞成者比例的上升是一面镜子，折射出随着社会的发展，人们的生活方式在悄然发生变化，家庭关系与育儿持家的理念也更加文明。“含饴弄孙”并不意味着“无偿带孙”，体现了进入老龄化社会，老人对自身生活的话语权、经济的支配权越来越得到尊重与认可。

说到底，老人带孩子收不收“带孙费”，不是什么问题，它的意义在于有人收了，有人赞同了，这本身这是社会的一大进步，是老人权益越来越受到关注的晴雨表。它的象征价值大于实质意义。

(责编：邹雅婷)