有媒体近日报道称，吉林农业大学图书馆设“学习包厢”，学生支付每年800元的租金，就能得到完全属于自己的学习位置,且吉林省内多所大学图书馆都设有这样的“包厢”。2006年，吉林省政府办公厅转发省教育厅、省发展改革委、省财政厅《关于进一步规范高等学校教育收费管理的若干规定》，将研究生学习间使用费规定为50-80元/月。吉林省物价局还表示，将派检查组于今日深入高校检查，对违反规定乱收费的将予以查处。（9月23日人民网）

　　从人民网记者了解到的“学习间”收费情况来看，几乎是一笔糊涂账：一是林省教育厅、省发改委、省财政厅《关于进一步规范高等学校教育收费管理的若干规定》的正文中，并未找到有关“研究生学习间使用费”的字样。而独只吉林省物价局有此类字样。二是吉林省物价局相关负责人则表示不是很清楚这个政策的初衷，对于“研究生学习间”的设置标准及比例控制，目前也无详细规定，将就这一情况进行调研，逐步完善高等学校教育收费政策。一个出台政策的部门居然不清楚具体的情况，文件存在多处矛盾，在收费“合法”性上就很站不住脚。

　　这么多年来的“学习包厢”收费，相信随着有关部门的介入，定会查个水落石出，并给出一个明确的说法。这暂且不论，单单从高校这项收费设置上就有违公平教育精神，难逃利益冲动的嫌疑。

　　毋庸置疑，作为一所高校的图书馆等相关配置应该属于公共教育资源配置性质，应该对每一个大学生公平开放。设置“学习包厢”必然会挤占其他大学生的资源空间。

　　高等学校向学生收取的“学间费”美其名曰“服务性收费”，必须严格坚持学生自愿和非营利的原则，即时发生即时收取，不得与学费合并统一收取，严禁强制服务或只收费不服务。尽管这样，也难令人信服。这是高校人为“隔离”出来的一项收费，类似于巧立名目收费了。难道高校对学生的服务，还要分个彼此三六九等吗？

　　对收费生的特殊贵宾服务也就意味着对非收费生的淡化服务。如果办了收费的学生不去包间学习，也得空在那里白白地浪费，而没购买包间的学生想去利用却没有资格，这是极不公平的。

　　而且，从实质上看，能否用“学习包厢”取决于是否付费，只关乎贫富不关乎平等。也就是说只要有钱，就有资格拥有。对那些没钱的贫困大学生而言，只能造成一种“贫富不均”的伤害，有的还会激化学生间向钱看的攀比心理。

　　均衡教育资源是国家一再提出的方针政策，高校也应该如此。人们感叹读不起高校的今天，高校更应该去处不合理的各种乱收费。“学习雅座”、“学习包厢”但从名字上看就有点像社会娱乐场所的做法，名不正则言不顺，这样的的收费服务实是破坏均衡教育之举，理应刹住。（徐大发）

(责编：邹雅婷)