23日《人民日报（海外版）》报道称，少数学者借雷语搏出位，做代言捞好处误导市场。虽说报道以“少数”加以界定，但不可否认，近年来类似雷人雷语并不少见。这里不想对这些专家发出雷人话语的动机进行揣测，而想探讨一个问题：在相对成熟的观点市场中，出现这类话语现象是否正常，又该如何对待这些言论？

正如刚去世的著名经济学家科斯所说，一个运作良好的思想市场的特征是开放自由、充满活力。既然如此，进入这个市场的不仅会有正确的观点，还必然包括被视为错误的观点。这意味着，对“错误观点”保持一定宽容，是维持体系良好运作的一个前提。为什么要对“错误观点”保持一定宽容？这一方面是因为，观点多元化是社会进步的孵化器；另一方面，真理越辨越明，所谓“错误观点”，往往不是非黑即白的简单判断题，而有待于市场的检验。

就此而论，对于有些专家学者发出雷人之语，原本不必过于惊讶。话说回来，倘若这是学者基于专业研究得出的结论，即便为多数人所不认可，这也不表明其中就没有任何学术价值。

但从另一角度讲，观点的开放自由，绝不等于放任无度。一个运作良好的体系，既有赖于宽容精神也需要自律规范。这其中，尤为重要的是学者要遵循学术规范，坚守学术底线，而不能随意逾越专业研究范畴进行发言。

从这一点来检视报道提到的学者言论，便可看到，这些雷人话语大多超出了学者所应坚守的专业底线。例如“北京房价要涨到80万元/平方米”一语，完全缺乏论证过程，属于典型的无根之说。又如“男做园丁女洗衣”，也与该学者所研究的“延迟领养老金”方案无关。至于说出“房价涨到顶就没人投机了”这句话的学者，已经谈不上是在进行专业发言。这些言论放到社会中，也只是一些毫无价值的口沫。在一个相对成熟的环境中，这些言论要么很快就会遭到有力反驳，要么根本不会受到公众重视。

遵循学术规范与自律精神乃保障观点市场良好运作的必要前提。应该说，面对尚且存在学术道德与规范双重缺失的国内学术界现状，在呼吁保持宽容的同时，也有必要强调学术自律的重要性。一个缺乏宽容精神的观点市场，不可能保持长久的活力，而一个没有自律精神的市场，同样不可能推动知识的进步。

对于少数学者的雷人之语，公众大可嗤之以鼻，但学术界同行却不该沉默，而应站出来加以反驳与谴责。这样的话，国内的观点市场才不会发生雷语横行、谬种流传的“劣币驱逐良币”局面。

(责编：邹雅婷)