中日围绕钓鱼岛争端所引发的“冷对抗”，至今已经持续一年有余，双方的“弦”都绷得很紧，无论在海上还是空中，你来我往的博弈几乎从未中断。

　　钓鱼岛的这根“弦”还要“绷”多久，还能“绷”多久？对于这个问题，中日双方尽管都有缓解的愿望，但也不能不做最坏打算。彼此应对复杂局面的准备包括军事准备，可以说都在加紧进行，两国越来越多的人也都认为，中日在钓鱼岛必有一战，无非是时间早晚而已。

　　从目前钓鱼岛的斗争形势来说，如果放任危机的发展，走向军事对抗将是不可避免的事情。日本右翼势力当然乐见这种事情的发生，借此也有助于其挑起更大的民族主义情绪，加速日本的右倾化和军事化，所以它们不惜一次次制造新的事端，诸如酝酿向钓鱼岛派驻公务员和扬言要击落中国正常巡航的无人机，就是其加剧紧张局势的明显例证。

　　中国在钓鱼岛宣示主权和保持必要压力无可厚非，海上空中的维权巡航也是完全正当的，其目的只有一个，那就是要让日本政府正视现实，重新回到承认争议、搁置争议和谈判解决争端的正确轨道上来。从维护中国和东北亚和平发展大局出发，中国现在既没有“夺取”钓鱼岛的考虑，也没有在钓鱼岛主动打一仗的意愿，中国应对最困难局面的立足点，依然是放在迫不得已实施反击作战的基点之上。

　　鉴于日本政府的强硬态度和右翼势力的不断挑衅，中国不能不做好应对钓鱼岛“擦枪走火”甚至爆发大规模海上军事冲突的准备，这是中国不愿意看到但又不得不有所准备的事情，也是中日钓鱼岛博弈也许无法回避的重要走向。然而，这样的走向能否改变，是否还会出现新的走向？笔者对此持肯定态度。只要战略谋划和外交应对得当，中日在钓鱼岛未必会有一战，缓解钓鱼岛危机以及和平解决钓鱼岛争端，仍然存在很大希望和现实可能。

　　首先，中日两国的实力对比已经发生很大变化，远非“甲午战争”和“抗日战争”时期可比，尤其中国已经拥有的战略打击力量和加速发展的海空军力量，不仅是赢得战争的重要保证，也是遏制战争的有效因素。可以说，中国越强大，军事上对日本越是占有优势，日本右翼势力挑衅的本钱就会越少，中国控制钓鱼岛局势的能力就越强。在此形势下，日本要想在钓鱼岛挑起战争特别是大规模战争，受到的制约也会更多，容不得它们胡作非为，轻举妄动。

　　当年，中国清王朝因日本吞并琉球而与其发生纠纷，李鸿章试图让当时来中国游历的美国前总统格兰特居中调解，格兰特一口答应。然而，这位美国前总统到日本后的调停并未取得预期结果，他在回美国前给李鸿章写了一封信，内中提到：“中国大害在一弱字。国家譬如人身，人身一弱则百病来侵，一强则外邪不入”。格兰特希望中国奋发自强，否则“日本以一万劲旅”可“长驱直捣中国三千洋里”。

　　格兰特的希望在那时当然很难实现，但他的预言在50多年后却变成严酷的现实，中国积贫积弱这个“大害”，最终引来日本军国主义破门而入，几近占领大半个中国。这段屈辱的历史，虽然已经成为过往，但对于今天中日在钓鱼岛的博弈仍然有着启迪作用。中国强调和平解决钓鱼岛争端，但必须以实力做后盾，这种实力的优势越大，就越能起到遏制战争的作用。从目前情况看，优势和主动是在中国一边，中国对于钓鱼岛局势（并非钓鱼岛本岛）的管控能力明显要强于日本，在钓鱼岛是战是和的问题，总体上是中国说了算，因而和平解决钓鱼岛争端并非没有可能。

　　其次，中国的外交应对能力也非常重要，这里关键的问题是处理好“美国因素”，防止在中日钓鱼岛博弈中美国成为“第三方”，这样的努力并非没有希望。迄今为止，美国虽然并未改变对钓鱼岛主权归属“不持立场”的态度，但出于维系美日同盟关系的需要，中日一旦在钓鱼岛发生冲突，美国肯定要站在日本一边，并对其提供保护和支援，这是影响中日钓鱼岛博弈的最大“变数”，中国的外交应对能力也因此而面临重大挑战，当然也并不是没有开展工作的空间。

　　中美谋求建立的新型大国关系能否在钓鱼岛问题上得到体现，美国在约束日本方面能否发挥应有作用，这个问题虽有疑惑但也可以预期。在这方面，新加坡一位学者谈及的观点，对我们应当有所启发。他认为，美国和中国、日本的关系，可以用两句话来概括：对于美国而言，中国是“可信而不可控”，日本则是“可控而不可信”。中国说话算数，有信誉，但独立性太强，美国控制不了；美日之间曾经发生过战争，到现在美国还是不信任日本，所以把它控制得很紧。

　　这种观点，不无道理。正因为美国认为中国“不可控”，所以即便是“信任”，仍会加强防范，这也是美国担心中国在钓鱼岛动武而加强与日本“协防”的重要原因。同时也要看到，美国认为日本“不可信”，故不会轻易放弃对日本的控制，这就使得美国在钓鱼岛问题上约束日本具有了可能，况且卷入中日钓鱼岛冲突也不符合美国的战略利益。中国在对美外交上应该重视这种情况，并相应的做好工作，既要阐明中国和平解决争端的原则立场，也要讲清楚中国不会打“第一枪”，但反击也决不手软的根本态度，要向美国人明确的交这个“底”。中美在这方面如能达成默契，同时美国也加强对日本的约束，告知倘若日本率先挑衅，美国将不会介入中日冲突，则对日本将产生直接的制衡作用，迫使其放弃不切实际的想法，寻求与中国谈判解决争端。

　　综上所述，对于中日钓鱼岛博弈的走向，我们不能把动武视为主要的甚至是唯一的出路，控制危机升级和寻求和平解决争端，仍然具有可期待的前景，这样的走向也不容否定。当然，作为中国的战略思维来说，从来都是立足于应付最坏的情况，同时努力争取最好的结果，在钓鱼岛斗争中，同样会贯彻这一战略思想。

　　就当前情况而言，中日首脑会见的条件并不成熟，但这并不妨碍政府层面的对话和谈判，目的在于就管控钓鱼岛危机达成共识，并找到双方都可接受的方案和办法。中日在钓鱼岛的“你来我往”，已经是无法改变的事实，如何把这种现实纳入危机管控的范围，不让危机进一步扩大和升级，这并不需要“大智慧”，而是需要现实的眼光和务实的态度。何去何从，关键在于日本的选择，因为钓鱼岛的复杂局面是它一手造成的，它必须主动迈出第一步。

    （注：本文转载自“田一枫--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)