作为非国家机关工作人员，主动帮着国家工作人员出售“权力”，“亲朋好友”、“专家学者”和“退休干部”，成为行受贿犯罪的专业经纪人，且成为主力军。昨天西城检察院向媒体透露，该院反贪局在近两年办理的贪污贿赂案件中，很大一部分出现了“行受贿代理人”，这种犯罪新模式正悄然滋生。（9月23日北京青年报）

　　所谓“行受贿代理人”犯罪模式，是指国家工作人员不直接接受贿赂，而是通过自己信任的人间接接受，再转由自己支配，行贿人也心照不宣地将贿赂送到“代理人”手中。

　　出现这样行受贿的“权利二道贩子”或者说腐败权力“掮客”，一方面，反映了反腐取得了阶段性成效。毫无疑问，在反腐力度不断加大的情况下，一些敢于权力腐败者也感受到了反腐的压力，不再敢明目张胆的直接搞权钱交易。另一方面，说明反腐力度还有待进一步加强。明里不来，暗里来；不敢直接行受贿却通过“行受贿代理人”曲线“腐败”，而且渐成趋势，说明我们的反腐败还有监督漏洞和监督盲点，需要进一步与时俱进的完善和加强。

　　但无论如何，毋庸置疑的一点是，不管是直接行受贿，还是找人“代理”行受贿，从根本上说，都还是拿权力在非法交易、大肆行受贿，折射的则是公权失范情况依然存在。而“行受贿代理人”曲线“腐败”渐成趋势，不客气一点说，则昭示了权力失范情况的依然严重和顽固。事实上，关于权力腐败“掮客”现象的新闻早已不算什么新闻，但今天由反腐机关提出并用“专业”、“主力军”的字眼来总结形容，本身就说明这一现象的严重，理应引起各方高度忽视。

　　对于“行受贿代理人”而言，“亲朋好友”、“专家学者”和“退休干部”，之所以能够成为行受贿犯罪的专业经纪人，甚至主力军，某种程度上是我们目前反腐成果的呈现——腐败者已不敢明目张胆、赤膊上阵行受贿。但从另一层面讲，也证明了我们腐败的土壤并没有从根本上得到有效去除——公权力还没有得到有效遏制，监督公权力的“笼子”仍没有扎紧、扎实、扎密、扎牢。

　　试想，如果有一个严谨、细密、科学有效的监督公权力的“笼子”，公权力时时处处都在阳光下运作，不能被随意使用甚至违法违规滥用，相对方得不到正当程序和规定之外的一丁点儿额外不法利益，所谓“亲朋好友”、“专家学者”和“退休干部”等“行受贿代理人”，岂还有钻空子游说的机会和被利用的价值？“行受贿代理人”现象还会蔓延？

　　某种意义上说，贪污腐败、权利勾兑让人狠，而更让人可怕、让人愤懑的，则是权力制约机制的缺位和错位。这就提醒我们，去除“行受贿代理人”等严重违法违规行为，严厉打击具体的腐败案件固然十分重要和亟需，但更为紧迫和必要的，则是立即编制制度的“笼子”，加大政务公开等，把一切权力都置于群众的监督之下，阳光运行，有效破除暗地运作、布袋买猫的黑暗交易。

　　反腐历史表明，反腐败工作是一个系统、复杂工程，不可能毕其功于一役，而是一个持续渐进的过程。今日之“行受贿代理人”现象，就是明证。腐败出新招，反复不停歇。腐败“魔高一尺”，反腐败就要“道高一丈”，有针对性地制定各种制度和防范措施加以遏止。这是职责和义务，更是民意和方向。

(责编：邹雅婷)