25日上午，2013年杭州市“公述民评”面对面问政的第一场正式举行，主题是加强食品安全监管，重点评议的是加强农贸市场食品安全监管。在问政会上，民评代表们提出的许多问题都是老百姓关心的，甚至有些犀利。而接受问政的六个相关部门负责人表现也各不相同，有的对答如流，有的被问得答不上来，只能尴尬地沉默。“我们就是来红红脸、出出汗、治治病的。”杭州市工商局副局长孙月红这样说。（9月26日《钱江晚报 》)　

　　“公述民评”，顾名思义就是“官员述职”，老百姓评议。“公述民评”的形式，让老百姓有了当面质询官员的机会，甚至可以当面亮出“不满意”，如此做，的确能够让不称职的官员“红脸出汗”。如果平时工作真没有做好，恐怕也真难应付过去。

　　从报道来看，“民评”很给力。民评代表们提出的许多问题都是老百姓关心的，甚至有些犀利，对于官员也没啥套话，更没有小心翼翼讨好官员。无论从哪个角度而言，“公述民评”的形式都是值得肯定的。

　　让官员在众目睽睽之下红脸出汗，或许在某些人看来很解气，因为难得有让官员出丑的机会。但说实话，老百姓并不止于让官员出出丑，并不会陶醉于让官员红红脸，那样实在没有多少意义。如果官员红了脸、流了汗之后，仍然过着逍遥自在的日子，其它时间均是舒服的，这对官员还有多少震慑力？况且，如果秘书把工作做足，如果官员的口才很好，在打哈哈中也是能够混过去的。

　　有官员说，“我们就是来红红脸、出出汗、治治病的。”这话说得颇为轻巧。可能在他的潜意识中，这么做就是足够给老百姓面子了。可“红红脸”能管什么用呢？如果仅止于此，很难对官员产生“改正”动力。有句俗语说，好了伤疤忘了疼。“红了脸”之后仍然我行我素，这也是许多官员的一贯作风。

　　有一个细节需要指出，这次接受问政的是杭州市贸易局党委副书记副局长周志平、杭州市工商局副局长孙月红、杭州市质监局副局长罗林锋、杭州市食安办副主任陆善定、杭州市物价局副局长陈凯、杭州市农业局副局长赵敏。不难发现，这些均是副职。或许这只是一种巧合，但也从另外的角度折射出，“公述民评”还不够动真格。“公述民评”难道只限于副职？“一把手”也应该出来亮亮相、见真章。

　　“公述民评”对于杭州来说，今年不是第一次搞，而且其它一些地方也在搞，但想请问，有多少官员因为“民评”不好而被摘掉乌纱帽了呢？如果一个都没有，那“公述民评”还有没有必要继续下去？“公述民评”不应是一场“秀”、一档“电视节目”。是应该动真格了，该和乌纱帽挂钩了。连“民评”都通不过的官员，还有必要继续当官吗？还能指望其为老百姓办实事吗？

　　从某种意义上说，“民评”就是过“民意关”。官员如果通不过“民意关”，如果面对民意的质询，也只不过是“红红脸”，这就突出不了“民评”的真正威力，“民评”也就失掉了存在的意义。（王军荣）

(责编：张婷)