温岭“杀医案”一死二伤，应同情谁严惩谁？

背景：浙江温岭杀医案，导致一死二伤，引发温岭市第一人民医院全体医生集体示威反抗暴力。10月27日，院方未征得家属同意，试图将王云杰遗体送往殡仪馆火化，引发家属和医护人员不满。28日上午，相关部门征得家属同意后，王云杰的遗体才被送走。

新京报发表观点：当地医护人员这样的反应行为，显然不止是对遇害医生的哀吊，同样寄托了医务同行对当下医患关系的悲愤控诉。医患纠纷的解决和医患沟通，不能只是医生和患者之间的事，更不能在医患矛盾激化时让医生暴露在第一线。现在有些患者动辄将矛头指向医生，拿医生出气，实质是医院管理方和卫生主管部门的失职。

华商报发表尚进的观点：医疗损害的法律解决，应有一个重要的功能，那就是搞清每一起医疗损害的真正原因，并上升为医疗规范的形式，从而使同类的医疗纠纷不再发生。而现有大多只要息事宁人、不要真相的医疗纠纷处理模式，使得许多类似的医疗过错一而再再而三地发生。今天的医患之殇可能伤害的是整个社会的健康。如果行医成了一件危险的事情，最终伤害的只会是每一个病人。

小蒋随想：这起杀医案，很难说医生应承担很大责任。连某某鼻子动了个小手术，术后检查一切正常，杭州、上海等地医院也予以证实，但连某某还是觉得自己“有病”，并且变得暴躁多疑，医生几次三番解释，连某某都不信。院方还请浙江省的专家过来给他看，专家觉得治疗没问题，建议他去看心理医生。如果连某某真是得了心病，耳鼻喉科的大夫显然无能为力。说到底，医患矛盾多种多样，切记眉毛胡子一把抓，只归咎于医德医风问题，忽略一个巴掌拍不响。无论如何，肆意杀人都无法“有情可原”。

大黄鸭北京谢幕“人财双赢”，羡慕嫉妒恨有用吗

背景：从9月初进驻北京园博园，到十一期间移驾颐和园，在北京度过了近两个月后，大黄鸭于10月27日离开了。在游客争相一睹大黄鸭风采的同时，两所公园游客量激增，包括门票、游船、餐饮、衍生产品等在内的相关收入预计可达上亿元，总收入或超两亿元。

燕赵都市报发表关开亮的观点：有人颇为鄙夷，指责这是人类智力日趋低龄化、审美能力退化的例证。组团观鸭的本质也不过是因无聊所表现出的一种集体无意识，说白了，就是看热闹、瞎起哄。但是，笔者倒觉得事情并非那么简单，前段时间大黄鸭在香港维多利亚港展出时，一位香港市民如此解读“大黄鸭热”——致我们终将逝去的童年。这个观点不无可取之处，事实上，主办方恰恰是看准了现代都市人的心理，成功营销了一把“童话的慰藉”。对于成年人来讲，他们需要的仅是一道心灵鸡汤式的童话，而不是理性去追究一个事情的真相，没有成年人相信圣诞老人真在平安夜会从烟囱里爬下分发礼品，但这并不妨碍它增添圣诞的节日气氛。大黄鸭的成功充分证明了成人对于童话和动画的需求。这只鸭子什么都不是，充其量只是一只平常不过的玩具鸭。但当你这么想的时候，这世界又该多么无趣啊。

小蒋随想：这是一种返璞归真，成年人的世界太复杂，人们追求的东西太多，但冷静下来想想，可能最简单的东西，却能带给你最平实的快乐。这种短暂的、简单的快乐固然无法解决你现实中的、复杂的问题，但人生不如意十之八九，如果你连些许的快乐都不愿去追求，难道甘愿一直苦毒？人们争相去看大黄鸭，确实有跟风的因素，但你也不得不承认其确实让人很有爱。尤其是，置身于永定河畔的园博园，以及皇家园林的代表颐和园，你会发现这只鸭子的点缀，一点也不显得突兀，反而有一种奇妙的混搭感。与其说这是一种艺术，倒不如说是一幅老少同好的风景。大黄鸭走了，任凭某些人对其羡慕嫉妒恨，它的卡通与商业价值都摆在那里。

(责编：邹雅婷)