监听外国领导人的背后，折射出的或许是美国在外交政策上过于严重的“假想敌”心态（资料图）

　　海外网10月29日电 据中评社香港报道，一波未平，一波又起。继德国总理默克尔先前被爆个人电话遭受到美国国家安全局（NSA）监听以后，德国《明镜》周刊日前又爆料称，监听默克尔电话的行动或已长达10多年，而在全球被监听的领导人更是达到35位。消息一出，舆论哗然。人们不禁要问，美国为何对自己的盟友——德国——的最高领导人都要作出监听这样的举动？美国葫芦里到底卖的什么药？

　　27日，美国《基督教科学箴言报（The　Christian　Science　Monitor）》刊发社论认为，美国监听国家领导人的行动正是美国政治和外交中的“假想敌”思维在作崇。文章指出，美国要改变自己“假想敌”外交思维，因为这个世界并非非黑即白，世界人民的相同之处甚于不同的之处，美国不应以“风声鹤唳、草木皆兵”的心态与各国打交道。文章编译如下：

　　在赢得总统大选后不久，奥巴马总统向全世界宣称“我们作为人所共有的利益远远强于那些离间我们的力量”。这是一个充满希望的观点，这个观点旨在扭转长久以来渗入美国政治和外交政策中的战争模式的思维方式。

　　然而，早在奥巴马执政以前，“美国对全世界”的思维模式似乎已在美国的间谍机构中成为一种常态。国安局前雇员斯诺登泄密宣称国安局窃听了全世界多达35领导人的电话，甚至包括美国亲密的盟友－——德国总理默克尔。

　　进行这种高层次间谍活动的借口与平常的“大家都这么做”的理论并不相符。对盟友的个人电话进行电子窃听的行为是极具侵略性和不必要的。这一行为暗示出，偏执和悲观的情绪无处不在——即使是在后911威胁的环境之下。这让人联想起水门事件和麦卡锡主义的年代。

　　鉴于奥巴马现在试图在美国国内重铸信任，他必须告诉安保官员们要小心，不要相信那种“所有人都应该被分门别类，譬如敌人或朋友”的观点。这种观点很容易造成一种过于简单化的、非黑即白的臆造假想敌的模式。毫无疑问，这也不符合奥巴马“人类所共有的利益远远强于那些离间他们的力量”的观点。

　　人是很复杂和多变的，以至于人难以被冠以一个标签来作为鉴定他们会如何表现的决定因素。男人不一定来自火星，女人也不一定来自金星。一个人的特质在于个人思想的质量，而不是基于对他们过去表现的观念。

　　把人分门别类是一种通过“别人”来互相排斥人与人的做法，这种做法让每一个人都准备发生冲突。尽管很多文字记载的历史表明改变更多的是来自于冲突而不是差异——野蛮与文明，基督与穆斯林，女人与男人——但事实是，进步更多的是源于合作而非争论。

(责编：张婷)