第十二届美台防务工业会议结束后，美台商会的会长韩儒伯接受媒体采访时，一再谈到美国对台军售面临的“困境”。他说：“我们非常关切台湾现在的预算状况，我们也依然关切华盛顿缺乏对台军售兴趣，我们担心没有美国许可，就不允许提交要价书的新政策。”韩儒伯回顾了从小布什以来美国军售政策的某种变化，即这种美国没有许可台湾就不允许提交要价书，从开始的个案拒绝变成了口头传达的不成文“政策”。韩儒伯称之为“微妙而重要”的变化，并且“非常令人担忧”。

　　韩儒伯的担忧并非空穴来风，一年一度的美台防务工业会议，美国国务院和国防部继去年之后，再次拒绝派高官参加会议。作为美国对台军售主要推手之一，韩儒伯有理由对美台关系现状感到“非常悲哀”。

　　这个悲哀也会是台湾方面的悲哀。2011年美国战略界围绕“弃台论”展开激辩，其缘由就是美国方面有许多人已经认识到，台湾在美国亚太战略离的功能已经下降。即便是反对“弃台论”的一些学者，例如美国著名台湾问题专家，前政府东亚事务顾问任雪丽（Shelly Rigger）等，也清楚地意识到，如果两岸达成和平协议甚至最终统一，美国接受它会损失一些利益，但也符合美国的整体利益。这个整体利益就是可以消除中美之间的潜在的冲突。即美国虽然会损失一些利益，但总比中美因台湾发生军事冲突要好得多。这就是从大的格局层面考虑的出发点。

　　几个月，前美国前副助理国务卿薛瑞福（Randall Schriver）谈到美对台军售时曾说，如果北京有加强台湾安全的建议，认为台湾不需要军购，应当把这建议拿到台北去，通过减少台海对岸的军事姿态，说服台北不需要美国军售的支持。薛瑞福的意思是对台军售主要是台湾方面的问题，大陆找台湾去说好了。而韩儒伯提到的台湾没有得到美国的许可便不能提交要价书的不成文政策，说明薛瑞福的说法只是一个遁词。对台军售的主动权，事实上一直在美方手里。买卖双方，卖方不点头，买方便不能交要价书，听起来是很奇怪的买卖双方关系。但这就是台美关系的现状，只不过韩儒伯的说法坐实了台湾在美军售问题上的附庸关系。

(责编：张婷)