然而“383”报告出台后，关注极高，但舆论的反应可不全是鼓掌。比如针对公务员廉洁年金的反应，争议、揶揄占了大部分。这一切再次显示，改革的民间呼声虽高，但真实舆论环境却是复杂的，民粹主义对改革的“挑肥拣瘦”尤其严重。

　　还有一些声音认为“383”方案的改革程度还不够深，特别是没有触及政治体制改革。这也反映出，社会上总是会有新的、以及更激进的改革要求。如果全社会竞赛口头谈论改革的尺度，不仅政府会显得“保守”，官方智库也很难长期扮演振臂一呼举旗者的角色。

　　十八届三中全会在即，由于它将制订中国新的改革计划，最近这些日子围绕具体改革内容的传闻一波接一波。它们有些可能是提前下的“毛毛雨”，有些则是未必会被采纳的建议，甚至就是一些小圈子的意愿，却被人放到舆论场上，进行“倒逼”。

　　我们相信，十八届三中全会一定会对改革形成又一次历史性的强力推动，并将因此载入史册。十八大以后国家新领导层不断从不同角度论述继续改革的重大意义，对发动新改革，相关舆论这一年实际上已经做了大量铺垫，中国“深水区”的改革呼之欲出。

　　另一方面，中国新的改革是对民意的呼应，但不会刻意取悦互联网上的舆论，受它的牵制。新的改革必会振奋中国社会，但新的争议也无可避免。中国不会为改革而改革，对改革的评判取决于大多数人的感受，取决于它给中国带来什么样的变化，这一检验需要时间。过于关注互联网上掌声的多少是浮躁的。

　　国研中心通过“383”报告提出对改革的全面建议，对这种建议进行竞争已在中国变得越来越公开，参加者既有智库，也有个人，包括一些“圈子”，互联网是这种竞争的平台之一。让此类竞争变得更有序，不仅需要有对它们的公开呈现，还需要社会对其中很多建议不被采纳逐渐习惯。只有这样，民主的这个环节才能相对完整。

　　中国是头大象，我们虽然都睁着眼睛，但每个人往往只能看到它的一个局部。千万别以为我们自己“最清楚”中国该如何改革，我们更应当相信这个国家通过种种渠道汇集起来的全民智慧。

(责编：宋胜男)