张伟华：“霸气”砍树只因“匪气”太重

在村民不同意砍树、赔偿的情况下，镇政府、村委会事前就找来资产评估公司，单方面对樟树进行评估，并要求以此为依据给予赔偿。（11月25日人民网消息）

村民培育的“4亩多、几千株樟树”被连夜砍光，理由竟然是“领导说这个山头太高了，挡住了视线，不好看”。镇村两级干部对领导“指示”的执行可谓坚决，行动可谓迅速，整个砍树过程可谓“霸气十足”。笔者不禁要问：这是挡住了什么“重要”视线，需要连夜砍掉几千株樟树？

领导觉得樟树和山坡挡住了收费站的视线“不好看”。只是收费站的职责是管着道上车，难道路边的山和树能影响到高速收费？事实显然不是这样，唯一能够解释得通的原因是，在某些领导眼中“风水”比“山水”更重要。

在经济发展的过程中，适当的征地是需要的，但有个前提，征地必须是理由合理、程序合法，而我们在“霸气”砍树的背后却看不到任何的合理性和合法性。究其原因，是少数干部“匪气”太重，镇村干部拿不合理的“指示”当“圣旨”。村民不同意征用方案，没关系，可以通过评估确定赔偿金额，让砍树披上“合法”的外衣，而“霸气”的评估过程和结果当事人却丝毫不知，我行我素的“匪气”由此可见一斑。“他不接受协商，不肯接受赔偿，我们也没办法，总不能一直耗着。”村委的表态更是让人感觉到“匪气”太甚，断了群众赖以生存的经济来源，随便给一个离实际相差很多的赔偿金额，你不接受便成了“漫天要价”的刁民，如此干部和“土匪”有何区别？

党的十八大明确提出：“把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。”“霸气”的砍树行为显然是少数干部将此完全抛到了脑后。那该如何治理“霸气”砍树背后的“匪气”？

落实群众路线是基础。群众路线是党的生命线和根本工作路线，各级干部必须落实为民务实清廉要求，坚持一切为了群众、一切相信群众、一切依靠群众，从群众中来、到群众中去，密切联系群众；必须多“照镜子、正衣冠”，治治身上的“匪气”，多接地气、沾民气。

强化司法监管是保障。“匪气”的背后往往能反映出一定的违法乱纪现象，因“不好看”砍树平山是动机上的不合法，一旦实施就是政府在浪费纳税人的钱；政府单方面进行“评估”是在程序上不合法，损害了当事人的基本权益；协商不成连夜砍树是行为上的不合法，将严重损害社会和谐。因此，必须从司法上强化监管，对种种违法行为予以严惩，提高违法成本，促进社会和谐。

推进“生态审计”是促进。生态文明，是关系人民幸福、关乎民族未来的长远大计，对各级组织和干部的审计不仅要关注经济，也应对资源浪费、环境污染、生态系统退化等问题予以调查与揭露、分析和反映、处理和建议，将生态发展指标和干部考核相挂钩，通过“生态审计”将尊重自然、顺应自然、保护自然的理念落到实处，促进生态GDP和经济GDP共同发展。

莫因少数干部积重难返的“匪气”，而让“霸气砍树”事件再度发生；莫因所谓的走群众路线“开拓视野”，而让群众失去生存之本“无路可走”；莫因建设视觉上的“美丽中国”，而毁掉现实中的“生态文明”。(张伟华 投稿)

(责编：宋胜男)