人民网：人大招生处长“出事”，自主招生谁“做主”？

全面清理“执法杂牌军”会否出现“转正潮”？

背景：我国将全面清理行政执法人员，严禁未取得执法资格的人员执法，将履行行政执法职责的合同工、临时工调离执法岗位。十八届三中全会精神中央宣讲团成员、国务院法制办副主任袁曙宏在日前公开发行的三中全会《决定》辅导读本中撰文披露上述内容。

华商报发表然玉的观点：《决定》辅导读本的最新表述，乃是一种更为彻底的切割：不再是如过往一般，宣称“将临时工局限于巡查、发现和劝阻等非执法行为内”，而是索性采取全面调离的方式，从而从根本上避免临时工染指执法的风险。惟其如此，才可最大限度压缩行政机构的履职随意性，并使之成为建构社会良序的可靠一环。

京华时报发表银玉芝的观点：要规范执法权让渡乱象不仅是清理和调离合同工、临时工那么简单，还必须有足够而科学的人员、拨款保证。要落实这两点，实际上又是牵一发动全身，涉及政府职能的转变。只有当政府部门回归服务本位，人力和财力才能合理配置，更愿意将钱花在刀刃上，其中自然包括行政执法人员的足额配置和经费保障。

小蒋随想：一些地方的“执法协管”人数甚至超过“正牌执法”，如果将这些人一下全部清理掉，地方可能会说管理将陷入混乱。而且，鉴于地方与中央的财权与事权不对等，地方时不时搞上有政策下有对策，“全面清理”的执行力是一个问号。还需注意的是，在一些地方精简机构与人员的同时，又会冒出一堆新的机构安置人员。虽然编制十分紧俏，但在清理“合同工”的过程中，会不会有一部分人得以“转正”？若此，恐怕又会衍生出任人唯亲与用人腐败。这一系列的问题，不可不提防。

人大招生处长“出事”，自主招生谁“做主”？

背景：中国人民大学新闻发言人证实，该校招生处原处长蔡荣生已于上周接受纪检部门调查。有系统内人士分析，其极可能在高考招生，尤其是自主招生方面“出事”。

新京报发表汤嘉琛的观点：在坊间，“花大钱上好学校”早已成为潜规则，“自主招生等于自主腐败”等说法也不新鲜。蔡荣生被调查及由此引发的腐败猜想，揭开高校招生腐败的冰山一角。面对沸腾的舆论，坊间关于受贿金额的传闻是否属实，是否还有其他领导涉案，还有多少高校存在类似腐败，都有待权威调查和翔实交代。

华商报发表杨鹏的观点：公众潜意识还是希望，高校永远是那个象牙塔，一直都能够“纯洁”下去。遗憾的是，从蔡荣生来看，这份存于想象中的“纯洁”，恐怕也要被剥得干干净净了。不管是高考常规招生，还是自主招生，鲜有人知道是如何运作的，也很难想象，本来只能用成绩说话的地方，竟然存有让人谋利的空间。大学改革最近几年一直很热，但又难见进展。现在，蔡荣生的事件或许说明，大学的确到了加快改革的时候了。

小蒋随想：媒体上不时有这样的新闻——某人以花钱能上重点大学、有关系买低价房指标、能办理进京户口等等为由，骗取了许多人大量钱财。对此，有关方面总是提醒，只有通过正规渠道才能上学、申请保障房、入户，不可能花钱买。言下之意，花钱兜售的都是骗子。可透过一些腐败案件的查处，人们还能相信“只有正规渠道能办”吗？恰恰是因为“不正规渠道”的存在，才使骗子有浑水摸鱼之机。暗箱操作的存在，折射出有关制度的漏洞，以及有关负责人缺少监管。人大招生处长被调查，其他学校可确保万全吗？

(责编：邹雅婷)