张殿成：中日为钓鱼岛一战究竟值与不值？

　　钓鱼岛岛成为地区热点问题以来，关于中日一战的议论不断。据《环球网》报道原联合国副秘书长沙祖康说，一定要尽全力避免中日军事冲突，因为一旦出现战争，将不会是甲午战争或二次大战那样的规模。这一点，美国、中国、乃至日本，肯定都不希望。

    他还说，中日为了钓鱼岛那两块“破石头”开战，不值得。从政治家的角度来说，政治解决钓鱼岛问题是正确的选择这本无问题，但随着局势升温，通过谈判解决争端的空间逐渐被压缩，万一中日为钓鱼岛开战究竟是值与不值呢？

　　纵观钓鱼岛问题，是由于日本“国有化”钓鱼岛，企图长期占有和侵吞钓鱼岛海域自然资源。日本打破了几十年来中日关于钓鱼岛问题“搁置争议”的现状，而遭到了中国政府的强烈反制。在表面上这属于中日之间的主权之争和21世纪的能源之争。但从横向来看钓鱼岛问题，实际上这是由于日本国内政治右倾化，企图借助与邻国的领土争端达到“修宪扩军”的目的。与此同时，在美国加紧实施亚太“再平衡”战略背景下，美国也乐于把日本作为战略东移的棋子使用。钓鱼岛问题的再次发酵，是美国为了牵制和挤压中国战略活动空间对日本实施绥靖政策而折腾出来的新问题。将钓鱼岛仅仅看作是主权之争和能源之争是不现实的，也是危险的。

　　首先、钓鱼岛问题是二战战胜国的胜利果实，这涉及到日是否还需要遵守战后国际法的问题。二战爆发后，中国成了抗击法西斯主义和日本军国主义的主战场。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》日本作为战败国其领土范围已有明确规定。

    其中《开罗宣言》中关于领土问题的表述为“三国之宗旨，在剥夺日本自从1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾岛、澎湖群岛等。《波茨坦公告》中“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内” 。

    日本向中国索求钓鱼岛岛屿主权，无疑是否定二战的成果，这也是对战后历史事实和相关国际法的法规和准则最大侮辱和破坏。

　　其次，钓鱼岛问题事关中华民族尊严。中国是最早发现并对钓鱼岛实施管辖的国家，从历史的角度来看钓鱼岛主权属于中国。19世纪末,日本利用甲午战争强迫清政府签订《马关条约》,割让“台湾岛及附属岛屿钓鱼岛”，钓鱼岛承载了中华民族的“耻辱”。

【相关阅读】：

长风：安倍孤注一掷 中国必要时将强硬阻挡日本侵略脚步！

娄晓青：右翼安倍是中日大战爆发的罪魁祸首！

马鼎盛：歼10扬威防识区，钓鱼岛死结如何解？

娄晓青：美军核武打击让日本瞬间举手投降！

(责编：张婷)