刘艳秋：救助管理制度救不了城市“井居者”

不出所料，在井下蜗居者被曝光的第二天，有关部门即派人用水泥封住了那些井口。这些努力尝试融入城市的“边缘人”们，再一次被这座光鲜的城市抛弃。诚然，热力井中管道密布，一旦发生意外，后果不堪设想，封住井口确实是出于安全的考虑。但封住井口之后呢？这些人又该去哪里过夜？

据《新京报》12月7日报道，井口被封死之后，在此居住的“井底人”们不知去向。而民政部门的工作人员表示，他们不能对“井底人”进行强制救助，但如果他们提出需求，民政部门将提供食宿和返乡的交通凭证。也就是说，有关部门对井居者的帮助，只限于保证他们不住在危险的井下，至于出井之后，或许可以按照救助管理制度的要求，给他们提供一个星期的食宿，和一张回家的车票。但也仅此而已。

可是我忍不住为他们呐喊一句：“这不是我想要的！”这些井居者之所以来到大城市，无非是谋求一个就业的机会，或者说图个温饱，一旦离开，就意味着失去了生活来源。比如被报道的王先生，洗车就是他谋生的饭碗，如果被遣返回家，那么这唯一挣钱的行当就没有了。或许迫于生计，他还会再次返回城市，井底住不了，总会有别的角落。如此说来，封堵加遣返的路子，实在不适合“井居者”们。

更何况，救助管理制度本就不是为了类似“井居者”的群体而设。救助管理制度的服务对象是“城市生活无着的流浪乞讨人员”，而王先生们或是洗车或是拾废品，早上7点多“出井”，工作到晚上八九点回“家”，从始至终都是“自食其力”。日子过得虽不体面，至少规律。

因此，这些“井居者”们并不同于流浪乞讨人员，救助站临时性的食宿服务满足不了他们的居住需求，他们需要的不是一顿饭或是一次借宿，而是长期的营生。这大概就类似于国际上有名的“贫民窟”，他们在大城市工作，却没钱解决居住问题，只得在权衡之下凑合凑合，当大批的人聚居在一起，就形成了“贫民区”。

那么，我们的政府可否为这一特殊的群体做些考虑，而非简单的将他们划入“流浪乞讨”人群？当蜗居一次次出现在大众的视线，这一群体的生存亟需得到城市管理者的正视，毕竟，“驱赶”这个字眼，实在与“美丽中国”格格不入。

当城市的经适房频频爆出丑闻，农民工与低收入者被隔出廉租房的门槛之外，拯救城市“井居者”，救助管理制度是否承担了过重的角色？不得不提的是，这些被封堵在井口之外的人们，还依然在这个光怪陆离的城市游荡。 

(责编：张婷)