金融时报：互联网的糖罐招来间谍的窃密【2】

但他们没有主张任何会给自己带来不便或困难的事情。相反，在“尊重信息自由流动”的标题下，它们隐秘地提出了一个要求：各国政府不能强迫互联网公司“将基础设施放在一国境内或只在本地运营”。

外国政府针对NSA和GCHQ的行为做出这类强制要求是完全合理的，在这种情况下，以言论自由为名反对这些举措则显得有些厚颜无耻。巴西起草法律，要求互联网公司把巴西公民的数据存储在国内；而欧盟(EU)与美国签订的允许数据跨境流通的“安全港”协议正遭受考验。

鉴于情报机构显然拥有拦截传输数据的技术，其他国家出台此类举措并不令人意外。例如，按照1949年在盖世太保阴影下起草的宪法，德国有义务保护“通信、邮件和通讯的隐私”。在发现NSA监控总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)的手机之后，德国希望按宪法行事。

互联网公司发现这一切难以接受。他们掌握和分析数据的方式将遭到破坏，还可能被迫面临银行等其他全球或本地企业那样的成本。此外，这些措施可能无法取得预期效果。美国公司（以及所有在美国开展业务的企业）必须按照法律要求提供情报，无论信息源于何处。

但他们亟需重建信誉，成为机密信息的守护人，而不是NSA的数据传输通道。如果他们做不到这一点，造成的长期伤害要比调整运营模式大得多。

关于未来科技的天马行空式的思考，这次将不会奏效。

(责编：牛宁)