港媒：日本国内忧虑安倍或将迈向极权【2】

　　小泉在2004年推行的结构性改革，是旨在提高市场的自由度与竞争力，并创造以市场为主导的经济环境。而安倍则正好相反，他严格依循国家资本主义的模式，强调政府的高度干预，这意味着个体及公司在经济活动中的自由性将逐步丧失。在社会层面，安倍政府有着强烈的极权倾向，他们一方面推动“保密法”在国内通过，另一方面则通过修宪限制个人自由。

　　西方政治中的保守主义，是强调经济上的自由化，以及政治上的秩序及传统。前日本首相中曾根康弘和小泉，就是纯粹意义上的保守主义者，提倡“小政府”及全能的市场，同时，他们参拜靖国神社以表示对于日本传统秩序的遵循。而在美国，共和党遵循着保守主义，而自由主义则被民主党所采纳，自由主义者强调政府的干预不可或缺，是因为如果经济完全依赖市场，将导致失业率的不失衡，萧条周期的紊乱，因而自由主义导向的政府，必须在政治和社会方面下功夫以保证最大的自由度。

　　然而安倍政府，既不是保守主义也不是自由主义，我不禁想称之为“极权主义”，尽管我过去很少批评安倍晋三，但是他们现在的多项举措，已经危及到了人权。近期就有31位学者发表联名信，抵制安倍颁布的“保密法”。

　　在日本社会，新闻界在过去表所现出的勇敢，也因为受到公开或隐秘的压力，逐渐开始禁声；芝加哥大学哲学教授玛莎 努斯鲍姆 （Martha C. Nussbaum）在其新作《告别功利：人文主义的忧思》中这样写道：“批判性思维和自我反省能力的培养，对于民主制度的维系起着至关重要的作用，”然而当下，日本大学的经费更大比例地投向自然科学、工程以及医学等理工学科，因为这些学科将更直接地作用于经济增长，而对于人文及社会学科的忽视则变得越来越明显。我认为，现在的日本，正开始偏离自由民主的轨道。

　　在此，我想问一问日本人民的选择：你们倾向于一个没有经济增长率的国家，还是一个没有民主制度的国家？　

(责编：张婷)