联合早报：泰国必须竭力防止社会分裂

海外网12月18日电 《联合早报》近日刊登题为《必须竭力防止社会分裂》的文章，全文摘编如下：

泰国从1932年起就成为君主立宪制国家。在此之前，它经历了600多年的君主制统治。泰国的民主虽然已有80年的历史，但显然还在跌跌撞撞，站不稳马步，更谈不上已经成熟了。面对当前的乱局，更多人也许有这样的疑问：泰国的民主是否已经失败了？

从一开始，泰国的宪政就一直走不出选举和政变交替轮回的怪圈。很明显的，从西方移植过来的政治制度，并没有在泰国生根的土壤。进入21世纪了，情况并没有多大的改变。2006年，军事政变推翻了民选的达信政府后，泰国政局一直反反复复，现在又一次陷入难以抽身的僵局。

在很长的一段时间里，泰国军方一直能翻云覆雨，左右政局；现在不行了，因为人民力量（尤其是农民和底层穷苦大众）已经觉醒。王室、军队、城市精英和中上阶级的统治越来越不牢固，但他们又不愿意接受无法在选举中胜出的事实，硬要通过各种手段夺回政权，于是出现了令人难以置信的政府无法治理的政治乱象。

我们看到了，反对派动员民众上街示威，包围首相府，切断水电供应，首相英叻被迫东躲西藏，好不狼狈。警察四处戒备，但却无法控制示威群众。政府下令逮捕示威首领前副首相素贴，但令出不行，军方领袖甚至还和他会见。英叻已解散国会，要在明年2月举行大选，但反对派却不要选举，而是要成立他们的人民议会（People's Council），因为，他们知道，寡不敌众，选举结果必然又是对手的天下。

泰国民主将何去何从

泰国民主将何去何从？只能说，前景充满不确定性。有一点可以肯定的是，泰国社会已经南北（黄衫军和红衫军）分裂，而且裂痕越来越大，活像台湾的北蓝南绿，只是位置颠倒。

曼谷精英并不讳言他们很瞧不起乡下人，说他们愚蠢，不懂得明智投票。但乡下人也不示弱，他们知道自己人多，有的是人民的力量。这种分裂为不同政党的生存提供了土壤。达信和他的支持者投乡下人之所好，实行讨好农民和穷人的政策，使城市精英、传统的利益集团如军队，以及中上阶层感受到威胁，人民力量兴起，也在摇撼着王室的威权。这是难以调和的阶级矛盾。

泰国传统统治阶层虽然很不情愿，很不心甘，但事实是传统的统治架构，已经不适合今天的社会情况。如果他们坚持走素贴的路线，那就是宣判民主的失败。但泰王已经允准了英叻解散国会、另行大选的要求，以民主党为首的反对派如果不参加大选，结果会是怎样呢？如果他们参加大选又输了，会乖乖接受选举的结果吗？

社会分裂和政党对立，能有妥协的空间吗？在这个世界上，也许只有南非的曼德拉曾经创造过奇迹。在其他地方，包括泰国，我们看到的是难以弥合的裂痕，难以调和的矛盾，和几乎不存在的妥协空间。英叻首相不是一再呼吁各方，坐下来好好谈判吗？但她的对手只想要她下台，而且誓言要清除达信家族的势力。换言之，不妥协。

军方不愿意干政

泰国军方上周末进行了一次尝试，在曼谷的陆军总部同反政府的人民民主改革委员会（PDRC）、官方机构代表、学者和商界人士举行论坛。结果并没有达致什么具体方案。令人惊讶的是，反对派领袖素贴竟在会上公然要求军方再次出面干预。不过，泰国军方最高统帅塔那塞将军表明，军方将保持中立，不会干预当前的危机。他指出，泰国人要拥有和平与繁荣，就必须妥善地解决这些问题，不要让历史一再重演，而解决目前政治僵局的最好方法，就是协商。

即便军方居中斡旋，泰国敌对两大阵营真能协商吗？这是个很大的问号。对于一个已经撕裂的社会来说，就像破了的镜子，要重圆即使不是完全不可能，也是难度极大的事。通常的情况是，这需要一股强大的震慑力。过去，泰国军方扮演了这样的角色。另一个可能性是出现一个强大的政府，和一个强势的领导人，但目前并没有这样的迹象。在军方不愿再犯众怒和招引国际社会反感，因此坚持“中立”，而强大的政府又无望出现的情况下，泰国目前的政治僵局，只能继续拖延到明年2月的大选了。

(责编：牛宁)