那小兵：东风41导弹凶猛亮剑 中国外交战略拨开迷雾？【2】

　　人权概念来自对普世价值的共识，中华人民共和国宪法早就有明文规定，不知为何《环球时报》把人权和发展洲际导弹牵扯到一起了。武器可以杀人，宪法可以保障人的合法权利，这两样东西决并不在同个平衡杠杆上，总不会说要学朝鲜那样搞核武交换粮食援助吧？人权是全人类的财富，不是中国和美国独有的武器，当然也不能用武器来解决这个共识的认识区别，如果有人认定自己发展武器就是要剥夺人权，那么人民会支持这种武器的发展吗？这是《环球时报》的笔误？

　　更令人好奇的是为何《环球时报》会认定这些理由都是正确的。不过，这种心态并非单单来自某种自卑情绪，而是主要来自一种对“国家力量”的错误定位。这篇文章说：“美国经过几轮裁减，目前仍有约1600多枚核弹头。而西方大多认为中国只有200多枚核弹头，中美核力量显然不在同一量级上。这会增加中国的外交压力，但有一弊必有一利，基于洲际弹道导弹的“中国威胁论”并非都是坏事。从其他大国的情况看，核力量强大是我们针对美国较早想到的符号之一，而提到俄罗斯，它是让我们最先想到的符号之一。无论对美国还是对俄罗斯，核力量都是这两个大国形象的加分因素”。这种思维方式也许来自前苏联那种教育，但我们无法回避的是，苏联恰恰是落入这种思维陷阱而自取灭亡的。别人都在减少，我们就要增加？这就是冷战思维的典型。这种思维对于中国这样一个60%对外经济依赖程度的国家来说，再愚蠢不过了。

　　我们透过这种言论也可以从心理层面做出分析。一个村子和另个村子打斗起来，那么当然各自会炫耀自己“威力”，而对于一个伟大的国家，这显然过于幼稚，特别是当你还不是老大的时候。这篇文章说：“实际上在中国所处的国际环境非常复杂的时候，“中国威胁论”太多了不行，但一点没有也未必就是好事。它们虽然在某些时候形成众声喧哗，但这要比严重低估中国实力，对我们的现实危害要小得多”。这种农民意识用在现代国际关系中导致了自我认知盲区，以为牛学狮子吼两嗓子就真的成狮子了，恐怕最糟糕的是把周围的狮子给吵醒了。

(责编：张婷)