老海：美日韩对金正恩的看法为何“分道扬镳”

　　都知道的，美日韩“亲”至军事同盟国，用江湖的话，就像三个结伴闯荡的火枪手，要么一起开火，要么一起哑火。那缔约书上的“亲”法，怪叫人怕怕，也怪叫人垂涎。

　　朝鲜就没这福气，不但没有，上个世纪中叶还跟美韩二国大干了一场。历史的真实写照也正是“两个火枪手”的江湖故事，美韩义不容辞地联手“开火”，后来又一道在三八线上联手“哑火”。

　　“亲”归“亲”，可也不是磐石一块，更不是一块万丈有高、万顷有广的磐石，对“共同之敌”金正恩，“亲”若三个火枪手的美日韩端的就是各抱各的利益，各立一壁观火，看法与评价大相径庭，相去远远。

　　张成泽事件一起，韩国媒体就八仙过海，猜的捏的、真的假的，都各显神通来了。金正恩在韩媒眼里有着既多又杂的“形象”，但最具代表性的还是韩国国会研讨会上那个特意选择从崔龙海角度去叙事的“军事逆向政变”观点。观点不变而取从金正恩角度去叙事，那就等于说金正恩已被崔龙海“挟天子以令天下”，是了一个苦弱。因为，天下所有的傀儡都是一苦弱儿，包括中国那个不惜卖国求荣的汪精卫。

　　“金正恩是个苦弱儿”，这是谁都不敢想的。

　　日本人就不敢如是作想，虽然他们同样也收到韩媒的传闻。在韩国国会给金正恩设计的“苦弱形象”出来后的第二天，日本《读卖新闻》马上“曝光”（未知其诚其妄，暂时加双引号）金正恩是因为张成泽的两个亲信，朝鲜劳动党行政第一部部长李龙河和副部长张寿吉，对金正恩要求交出党行政部管理权的指示抗命不从而下令处决李张二人，并以此为端，开始肃清张成泽及其势力。据说当时金正恩是在醉酒里下的处决令和肃清令。

　　如果仅仅因为张成泽手下有两个亲信抗命，连个分一分青红皂白的机会都不给，就直接下令要了他的命，金正恩也实在太不近人情了。如果酒醒之后，金正恩对自己在醉酒时下的索命之令既不懊悔，也不叫停，他的暴戾就实在忒甚贼重。

　　日本媒体上的金正恩的这个形象“中规中矩”，还在可接受的范围。大凡君王和类似君王者，自古就没有几个能出此“形象”的。何况金正恩就是一暴君。

　　站在人类社会现代文明高度，金正恩从来就不是一个值得肯定和可被认同的治国者，尽管他的“从来”就只得两年之短暂。

　　从暴君到“萨达姆”，有多远？这不是美国人现在想知道的。金正恩是不是“萨达姆”？这是美国人正在考量的，而且也给出了绝够煽人心的答案，“让人想到了萨达姆”（美国务卿克里之语）——止于拟似，还尚不是。

　　一茬一茬的旧臣老将唰唰唰被刷下，李英浩张成泽一个一个霍霍霍被干掉，金正恩继权后的两年里，朝鲜经济没见有喜人长进，倒是政坛屡屡现惊人动作，而金正恩始终是手腕基本一色、手段基本一致、目标基本一个地一贯其中，但美日韩对他的评价与看法始终未能走到一块，而且还不可思议地“分道扬镳”，各扯各的旗。这是为何？

　　韩国眼里的金正恩为何会是个近似苦弱的傀儡儿？答案离不开朴槿惠主持下的民族统一战略。

(责编：宋胜男)