美媒：双重标准打自己脸 奥巴马让美蒙羞【2】

　　“您的国务卿克里说过，阿萨德的部队围攻数万平民并故意饿死他们，阿萨德的直升机对阿勒波的居民楼投射用汽油桶制造的巨型炸弹，华尔街日报报道称，此种炸弹包含螺丝钉、废金属、旧汽车零部件、刀片和炸药。超过900万叙利亚人——超过该国家人口的三分之一——被迫流离失所。请问这些情况能够表明您之前所说的‘我们美国亦在海外坚决拥护本国利益’吗？”

　　在这个问题被提出之前的上周日，奥巴马国家安全顾问苏珊 赖斯（Susan Rice）在CBS的“60分钟”新闻节目上被主持人莱斯利 斯塔尔（Lesley Stahl）问道“美国在叙利亚内战早期没有支持温和的反对派，是否是一个错误”的时候，苏珊 赖斯回答：“我认为我们应该从更长远的历史背景下讨论这个问题。现在，我无法对这个问题做判断。”

　　当被问题美国为什么不现在行动的时候，苏珊 赖斯给出了让人更加惊讶的答案。“没有那么容易，”她说，“国际社会并不团结，对于干预叙利亚局势也无统一意见。而且，干预他国局势缺乏国际法的基础。”

　　至于她所说的“没有那么容易”，我们所有人都能同意。叙利亚内战拖得越长，更多的伊斯兰激进分子就将加入敌方战线，让美国搞不清楚到底哪些人是可以支持的。

　　但针对苏珊 赖斯在达尔富尔地区非常喜欢的人道主义干预，问题则比较复杂。在达尔富尔问题上，苏珊 赖斯似乎对国际法有截然不同的看法。“其他人坚持认为，在没有联合国或国际相关组织的认可下，我们可能违反国际法，”她在2006年一篇与其他人联合撰写的专栏文章中这样写道。

(责编：牛宁)