首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商滚动 纸媒
2013年12月27日08:45|来源:金融时报|字号:
我们应在这种背景下,对大选前的政策辩论进行评判。正如英国预算责任办公室(UK Office for Budget Responsibility)所指出的那样:英国政府将在提交给下届议会的计划中“提出把政府商品和服务消费占国民收入的比例至少降至自1948年以来的最低水平”。这既不受欢迎,也不合情理。最重要的事情是尽快且尽可能多地恢复损失的产出,而不是目前这样的政策:通过将公共支出占GDP的比例从2012-13年度的44.7%削减至2018-19年度的38.2%来消除财政赤字。实际上,我们目前还不清楚为何消除财政赤字至关重要。
此次危机肯定是英国金融业整合进全球体系以及快速发展的结果——几乎所有人都赞同英国的这一政策。然而,辩论一直集中在如下观点上:危机前的英国是一个“泡沫经济”以及财政赤字是危机前缺乏财政纪律的结果。结果是几乎所有人都同意,消除财政赤字是一项优先任务,无论利率有多么低,也无论扩大投资的理由有多么充足。
然而,一国经济有必要在不过度依赖金融的情况下恢复损失的产出。只有那些为恢复需求和产出制定良好计划的政治人士才有资格掌权。这将需要创新的想法。然而,迄今为止英国几乎还没有任何新想法。这是最令人沮丧的。
![]() |
(责编:牛宁)
英国经济 1950年 金融危机