宋鲁郑：把历史责任都推在毛泽东身上是不公平的

今年是毛泽东诞辰一百二十周年

今年是中华人民共和国的主要创立者毛泽东诞辰一百二十周年。依照惯例，逢五逢十，官方都要举行较大规模的纪念活动。只是略微不同的，随着中国改革开放的深化，社会进步与社会矛盾相生相随，毛泽东作为一名历史人物也开始成为不同群体敬仰的图腾或者反对的目标。

由于毛泽东作为历史伟人的巨大复杂性，其历史定位往往随着时代的变动而有所不同。比如文革后和改革开放之初，其地位坠入前所未有的低点，但进入上世纪九十年代中期以后，毛泽东热再次重现中华大地，并日盛不衰——毛泽东诞辰一百二十周年纪念邮票竟然短时间抢购一空。或许只有抛去暂时性的短期因素，从大历史的角度才能较为准确地把握毛泽东的是非功过。

1840年鸦片战争以后，中华民族面临两大历史任务：国家主权独立和重新统一、国富民强。不管是洋务运动、太平天国运动、戊戌变法、义和团运动、清末新政、辛亥革命、五四运动、中国革命，贯穿其中的主线就是这两大历史任务。在经历了如此之多的百年失败积累之后，直到毛泽东带领各族人民创立中华人民共和国，才算是完成第一个历史任务——或者说朝代的需要与呼唤才是产生毛泽东的历史必然。应该说，对这一历史基本事实，要想否定是极为困难的，更不会被严肃的史学界乃至海内外华人主流所接受。

中华人民共和国建立之后，雄才大略的毛泽东开始向中华民族第二个伟大目标迈进，却以失败告终。当他离世的时候，中国整体上仍然处于贫穷状态——虽然好于晚清和中华民国时期，各族人民勉强解决温饱而已，甚至当时（1977年）全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下，处于半饥饿状态，每个社员每年从集体分得的收入只有63.3元，绝对贫穷人口高达2.5亿。人匀GDP仅为224.9美元（现在为6086美元，2013年将突破7000美元）。整个国家大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外，处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。中国在全球的经济份量微不足道，仅为5%（现在已经超过10%）。当时中国的城市化率还不到20%，比发展中国家的平均水平还低10个百分点。

此外，此时的中国严重缺乏各种基本自由，今天许多天经地义的事件：城乡人口流动、民间商品经营、个人出国都是被禁止的——1949年至1979年，出国总人数还不到30万，现在一年就达9000万。言论表达尺度之微也完全是今天的中国人所无法想像的。

经济上的落后，再加上对知识分子的歧视、正常教育体系的混乱：文化大革命十年中，中高等教育的考试被废除，一般的知识课程设置被打乱，中高等基础和专业知识被大量删减和简单化，耽误了一代人知识的培养，导致科学技术人才匮乏，中国的科技水平整体上落后于西方四十年（个别军事领域除外），落后于发展中国家二十年。20世纪50年代到70年代，各发达国家科学技术进步对经济增长的贡献率，分别从20世纪初的10%提升到了50%—70%。而根据专家们的计算，我国科学技术进步对经济增长的贡献率，1952—1957年为27.78%，1957—1965年只为8.24%，1965—1976年间更是仅为4.12%。

但是必须实事求是地说，毛泽东的失败既有历史局限，也有其个人因素。仅仅简单地把责任都推到毛泽东身上是不公正的。

1949年的世界，社会主义和资本主义制度并存。此时的双方不仅政治制度对立，经济制度也完全不同：一个实行市场经济，一个实行计划经济。由于资本主义体系在1929年发生大危机，并成为引发第二次世界大战的主要导火索，其优越性显然无法和新兴的计划经济相比较。不仅中国，几乎所有发展中国家都采取计划经济，这包括被称为最大的民主国家印度。一直到七十年代，实行计划经济的社会主义国家增长速度和经济表现都要好于资本主义世界。就是当时的朝鲜，其表现几十年也一直优于韩国。就是在西方国家，政府干预和计划的因素也同样十分的浓重。七十年代的时候，英国内阁会议讨论的是确定水管工修水笼头的费用、出租车司机的收费多少和理发师的工资！那个时候主张自由市场经济的哈耶克来到美国竟然到处碰壁，只有特立独行的芝加哥大学收留了他。因此，实行社会主义制度的新中国采纳计划经济是历史的必然——即使假如中国当时不是社会主义制度，作为一个落后的发展中国家，恐怕也只能如同印度一样采用计划经济。

从大历史的角度讲，实行计划经济的国家包括同属于资本主义体系的印度都最终没有一个成功者，哪怕毛泽东不犯任何个人错误，只要实行计划经济，中国就不可能实现第二个伟大梦想。这就是历史的局限。人的自由意志都是在历史给定的条件下发挥作用的，是无法超越自己的时代。

至于毛泽东的个人因素，则包括违反经济、社会发展规律，发动大跃进和文化大革命。大跃进的一个严重后果是导致大饥荒，造成上千万的非正常死亡。文化大革命则彻底使中国远远落后于世界。而早期的反右扩大化，严重打击了知识分子参与国家建设的积极性。

从历史的结果论来看，文化大革命事实上成为后来改革开放的推进剂。由于文化大革命，中国并没有建立起如东欧国家铁桶般的计划经济体系。当中国启动以市场为导向的改革时，便能较轻易摆脱计划经济的束缚，从而使得中国可以走向一条渐进式的改革开放之路。而不至于如同前苏东国家，不得不采取代价极为高昂的休克疗法。

此外，文化大革命也将当时的利益集团摧毁殆尽，这也成为改革开放较易推行的历史性前提条件之一。反观前苏东国家，在压力下进行的改革往往由于利益集团的反对而半途而废，最后陷入长期停滞，直至病入膏肓，迎来剧变。

虽然毛泽东未能实现中华民族的第二个伟大奋斗目标，但在他的时代，中国的经济表现仍然不能完全否定。除了众所周知的基本工业体系的建立，还有几个指标同样有很强的说服力。

(责编：牛宁)