李开盛：谁最应该警惕日本？

　　此次安倍参拜靖国神社，中国、韩国的强烈反应自在意料之中。作为历史上受到日本惨重侵略的国家，没有这样的反应反倒是不正常的。我相信安倍心里也有这个准备，无非是抱着这样的心理：反正当前与两国关系搞不好了，不如干脆去参拜。

　　但美国的反应可能有点让日本及国际社会意外。美国通过大使馆和国务院对安倍的行为表达了“失望”，这里带有明显的怀疑、否定和不满，而不是用一个比较中立的词，如“关切”。

　　笔者认为，这不过表明美国的东亚政策有一点正常回归而已。由于过多地以平衡中国为战略重心，美国丧失了对日本历史问题的应有警惕。日本的历史问题，绝不只是中国的问题、韩国的问题，同样也是美国的问题。

　　二战中美国正是因为日本偷袭珍珠港而参战，同样也是不折不扣的日本侵略受害国。虽然后来美国通过打败并占领日本，不像中、韩那样有着深厚的历史悲情，但日本否定了这段侵略历史，实际上也是对美国历史与二战业绩的颠覆。

　　更重要的是，日本在历史问题上执迷不悟，表明日本而不是中国才是东亚最欲改变现状的国家。当前国际体系是建立在二战成果基础之上的，中国是这一体系的受益者。特别是自1972年中美关系正常化、中国重新融入国际体系以来，也成为了这个体系的基本维护者。日本已经摆脱了战败国的身份，这无可厚非，但如要推翻既定的历史观，则将从根本上侵蚀当前国际政治体制的历史与道义基础。

　　一部分美国人可能以为，它最担心的不是日本的历史问题，而应该是中国的实力增长问题。但从国际政治理论的角度看，决定一个国家行为的，不只是其能力，而且还有其如何使用这种能力的意图。中国的实力在不断增长这是一个事实，但较日本而言，中国更少有意图通过武力的方式去使用这种实力。

　　从地理特征上看，地域广大、扼守东亚战略中心的中国决定了它是一个保守型国家，无需对外扩张。而日本偏居东北亚一隅，战略要道被他国所掌握。加处自身资源贫乏，其对外部资源与战略要道的控制是其不变的战略信念。和平时代它尚可和平地获取这一切，但一旦形势紧张，其对武力的借重便不可免。这种地缘政治环境与考虑决定了日本二战时的行为，迄今尚未有根本改变。

(责编：宋胜男)