美媒：舆论大佬呛民主党　一群“进步人士”

保守派认为，民主党总统罗斯福和约翰逊都是因过度加强管控而吃尽苦头，因此，明年奥巴马要栽大跟头。

　海外网12月31日电 2013年，民主党和共和党争论最集中的话题无疑就是医疗改革，对此共和党不惜逼迫政府停摆。

近日，美国保守派舆论大将乔治·威尔（George Will）在《华盛顿邮报》撰文，文章认为，历史上民主党的几位总统，都是藉以国会的优势来推行“大政府”的政策，但结果都差强人意，甚至成为他们政治生涯的滑铁卢。其原因在于，美国民众不愿意政府的过度干预，如果谁触碰到这根红线，只会自食恶果。文章编译如下：

从2013的报道可以看出，今年对美国的保守派来说是重大的年份，因为他们总算意识到，自己投入了太多不必要的时间和精力。

迄今为止，保守派认为传达福音最有效的方式是通过嘴和笔，通过劝勉那些仍然处在黑暗中的人来阅读保守主义的经卷，让他们获得光明。但现在他们想法变了，因为让“进步人士”再多行使一两年的权力，会是更快、更可靠的方法，这也将验证保守主义最核心的洞察力——当这届政府证明自己无法取代市场的自发秩序后，对他们的打击会随之而来。

就在三个月以前，一些保守派还批评“进步人士”不尊重公众。他们认为，如果要防止奥巴马医改法案步入正轨，胁迫政府关门就显得不可避免，因为美国人一旦享受到法律提供的补贴，那就会永远坐享其成。然而现在的事实是，当他们再看到那些条文的细节，就会退却，就会畏缩。

虚拟的历史（Counterfactual History）总能照亮当下，设想在2012年，奥巴马告诉民众有关医改细节的真相，以及美国人持续享有医改的能力，如果他说了这些，还能连任成功吗？这明显不太可能；如果首席大法官约翰 罗伯茨没有在审议医改保险改革的过程中改变态度，投下确保“强制医保”的决定性一票，奥巴马的日子的会比今天更好过吗？答案很有可能是：或许会好过现在。

罗斯福（FDR）在1936年赢下总统连任选举时，同样是被即将到来的第二任期壮了胆，他试图改组最高法院，使法院更能服从他的意志，顺从他的集权。然而很可惜，他的改组法案没有在国会得到通过，很快民主党也失去了在国会的大多数席位，在随后的1938年，罗斯福清除民主党党内反对派的计划也宣告失败。后来，由于选民对罗斯福的积怨太深，国会到1964年之前都由共和党把持，将近三十年间民主党都抢不到多数。

(责编：宋胜男)