王垚烽：“错发”的那只红包去哪了？

过去几天，一段据称是山东烟台团市委书记收受红包的视频在网上传得火热。耐人寻味的是，视频中送红包的女子还“送错了红包”，找当事人调换了一次，从而引发网友的各种猜测。记者注意到，烟台市纪委曾于上个月通报过此事，证实视频中收受他人购物卡者为该市团委书记王东锴，称已对王停职调查。而烟台市纪委的最新通报则显示，已对王立案调查。

对于此事，目前舆论的关注点主要集中在拍摄者是谁，以及拍摄的动机是什么上面。的确，从视频的拍摄方位和具体场景来看，那位不曾露面的送礼女子作为偷拍者的可能性无疑最大；但另一方面，视频中显示该女子似乎又与王东锴非常熟识，而且关系较为亲密。既然如此，那么她又为什么要偷拍这一切呢？这不等于是在暴露自己的行贿罪证吗？这些谜团，目前尚有待纪检部门来解答。但相比各种“阴谋论”的猜测，我更好奇的是：另外那只“错发”的红包后来又去哪了？给了谁？

因为根据视频来看，王东锴并非该女子行贿的唯一对象，至少在出了王东锴的办公室后，她应该还去了另一个人的办公室。那么，这下一个收受红包的官员又是谁？在去王东锴的办公室前，该女子是否还去过别的什么官员的办公室？而她口中的“领导”又是何方神圣，为什么需要逢年过节向一众官员“进贡”，其背后是否存在什么不为人知的“权钱交易”？这些疑惑，同样需要有关部门调查清楚，给关心此事的公众一个交代。

笔者注意到，与此前类似丑闻发生后，一些地方对当事人“停职接受调查”的做法不同，烟台市纪委的官网在回应此事时特别提到：“根据调查核实情况决定对王东锴进行立案调查，追究相应的责任。”应该说，相比前者，这种表态无疑更契合民众关于“对腐败必须‘零容忍’”的期待。

事实上，根据我国《刑法》，受贿五千元以上的即可判刑，而就目前的官场行情来说，一次行贿少于五千元的几乎拿不出手。在见识了太多国外官员因“贪污几千元”、“拿人一瓶酒” 而下台的案例后，倘若此次王东锴真的因为一个红包而被立案甚至判刑，至少是被摘掉乌纱帽，那么无疑将大大鼓舞民众的反腐士气，震慑其他的贪腐分子。

但与此同时，我想说的是，任何一次“拍苍蝇”行动如果仅仅只是就事论事，而缺乏必要的想象力，不懂得顺藤摸瓜，拔出萝卜带出泥，那么反腐的效果终究是有限的。考虑到如今逢年过节给机关里的头头脑脑人手一份地准备礼物，已成为不少企业的公关“潜规则”，而专程给身处“第二梯队”，手中没有多大实权的团委书记送礼，反倒不怎么合理，因此若只将调查对象局限在王东锴一个人，难免会有漏网之鱼。

在这个意义上，关注另一只“红包”比猜测视频拍摄的动机，或许更有利于反腐。否则，就算这一次红包只是个道具，但谁能保证下一次它不会被真的送出去呢？（王垚烽）

(责编：牛宁)