海外网：夺刀少年，保送是不是好奖励？

2014年全国高考已经结束，但公众讨论的热度仍未散去。在今年有关高考的新闻中，江西夺刀少年大概是最大的热点之一。5月31日，在宜春市区至袁州区金瑞镇的一辆公交中巴上，一名歹徒将5名乘客砍伤，当歹徒继续举刀要伤及更多乘客时，高三男生柳艳兵不顾自身被砍剧痛，上前夺下歹徒手中的刀。事发后，他与另一名同学被送医院救治，两人因伤情严重，无法参加7日的高考。

少年英雄夺刀擒贼，所有人都不吝惜对他的赞美。6月8日的《人民日报》头版刊登了柳艳兵的照片，并配上醒目标题“答卷”。《新京报》6月9日的评论标题是“世上有比考分更珍贵的东西”。而《钱江晚报》甚至将之拔高到了“儒侠”的高度：“出身浙江的国学大师章太炎曾经总结，中国文人的最高理想是做一个‘儒侠’。既要做一个知识分子——儒生，也要做一个反抗不义的斗士——侠客。”

夺刀少年的事迹令人感动，对于其错过高考，不少人呼吁应让其“保送”。6月7日的《新京报》刊登了一篇读者来信，其中就主张破格录取柳艳兵：“那么，谁来给柳艳兵一个破格录取的机会？我们有这么多的大学，怎能让救人英雄没有学上？期待能有大学主动站出来，与柳艳兵接洽，在尊重其本人意愿的前提下，给予其一个录取机会，也希望教育部对这样的破格录取能开绿灯。”《羊城晚报》6月7日所展示的“信息日报”中，也是支持其保送的较多。

保送见义勇为考生，并非没有类似先例。《南方都市报》7日的评论历数了以往获得保送的案例：“比如2008年，曾在汶川大地震中舍己救人的申龙、王佳明、欧阳宇航、张博四少年，分别被保送进北京大学、清华大学等高等学府；2009年，被评为全国抗震救灾小英雄的德阳东汽中学女生马小凤和‘可乐男孩’薛枭，也分别被免试保送到复旦大学和上海财经大学。2010年，在玉树地震中连救4人的小英雄尕玛朋措也被保送进清华大学。”

不过这一次，“保送”方案遭到的反对声音也不小。《新京报》6月9日的评论中就提到，“网民热情呼吁，请求保送柳艳兵上大学，表现出对公平公义的向往，其情可嘉。但这种请求在程序上存在难度，需要有章可循，依法办理。”这里“程序上存在难度”指的应当是，各高校的保送和自主招生流程已经走完，恐难再按正常程序进行。

更多的反对则不是出于这样的理由。南都的评论在列举了一批保送先例后，却转而反对保送：“为什么说‘补考’比保送更合适呢？一是以上提到的保送案例，基本都发生在汶川大地震、玉树大地震期间，我们不得不考虑当时的社会背景。……二是如果柳艳兵因为空手夺刀可以保送，那么以后再发生了类似的事情，当事人也要求保送大学，我们该坚持怎样标准，把握怎样的尺度？”

似乎是对舆论呼声的一种回应，6月8日，江西省教育厅领导在探望两名受伤考生时表示，相关部门在给予其“见义勇为先进个人”荣誉的同时，使用高考B卷，采取单考单招的方式弥补这两名考生错失的高考。次日，又有包括清华大学在内的几家高校表示，愿意按招考政策招录这两名同学。如清华大学的条件是，“在参加高考补考后达到一本录取分数线，并且参加清华大学自主招生考试合格后，清华大学将录取他。”

这可能是皆大欢喜的结果，由于行善，当事少年将以最不破坏现有制度的方式受到褒奖。不过，这仍然不由得令人回想起之前关于见义勇为高考加分的争议。腾讯网“今日话题”栏目尽管用了《可以奖励，但不应保送》的标题，但仍然无差别地列举了道德奖励的负面效果，诸如隐性鼓励学生涉险、权力寻租等等。这是一种比较矛盾的表达——一方面认为褒奖道德可能有潜在问题，但仍不愿放弃直觉上的同情与嘉许。

《钱江晚报》的评论试图跳出这个“加分或不加分”框架：“‘夺刀考生’恰恰在提醒我们，道德情操的评价何以不能制度化？……如果不是一考定终身，一年可以多次高考，何必需要‘补考’？如果高校自主招生制度化，那么道德和素质自然会纳入面试环节，何来需要‘保送’？……如果将道德纳入考量会制造不公，事实上，正是因为道德和素质的考量一直未制度化，才形成了当前教育的种种弊病。”

采取了比这更高视角的是《东方早报》的评论《既然反对“道德加分”为何赞成“夺刀保送”》。文章提出，“一边是反对‘道德加分’的舆情汹汹，一边却是要求保送见义勇为少年的热赞滚滚，怎么样解读这种‘自相矛盾’的舆情呢？”文章在肯定了两种主张的理由后总结：“质疑‘道德加分’有道理，要求保送‘夺刀少年’也有道理。关键在理性设置议题，避免公议沦为朝三暮四的站队，形成舆论死循环。”

面对舆论在“高考公平”与“褒扬正义”之间的纠结，《环球时报》9日的社评指出，避免陷入两难困境的方法或许是不要把讨论扩大化。“我们希望社会以开放的心态对待两名学生的高考出路，让具体的大学和他们沟通吧”。别再让“全社会盯着两名考生下一步将被如何‘安排’”，这种要求或许难以实现，但至少媒体可以守住的底线是，面对群众情绪高涨的议题，始终站在比较理性的立场上不要跑偏，不要将个案的意义无限扩大化。（文/邱天人） 

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：于川)