港媒：中美俄如何“三国演义”？

CSIS邀请三名资深战略专家研讨美中俄”三国演义“ 中评社记者 余东晖摄

海外网6月12日电 据中评社报道，自从普京访华，中俄签定天然气大单以来，美国外交学界极为关注中美俄的“三国演义”。尽管多数美方学者看轻中俄走近的意义，但不少人还是担心，中美战略竞争态势若持续恶化下去，中俄最终可能走向战略同盟。美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）日前举行研讨会，邀请美国政坛元老布热津斯基、澳大利亚前总理陆克文和美国前驻华大使芮效俭研判中美俄三角关系的演变。

卡特时期的总统国家安全事务助理，曾亲身推动美中建交决策过程的布热津斯基认为，中俄签署的天然气协议是一个互利协议，但其战略后果更有利于中国，因为中国在获得能源供应方面有更多选项，而对于俄罗斯而言，虽然这个协议也有助于其建立中长期的影响力与成功，但其需要作出的长期承诺比中国大。

从地缘政治现实看待中俄关系，布热津斯基指出，美中俄是世界三大力量，就核武器而言，俄罗斯是堪与美国平起平坐的全球性大国，而中国只是保持最小化的核威慑，落后于俄罗斯，这就导致俄中关系的某种不对称性。从另一方面说，美中是全球性经济大国，而俄罗斯充其量是区域性经济大国。在乌克兰的冒险在地缘政治上可能对俄罗斯带来其领土扩张史上最严重的失败，而史上夺取中国领土最多的国家也是俄罗斯，虽然中国人现在不公开说，但俄罗斯不可能完全忽视这个问题。

布热津斯基展望三国关系的地缘战略轨迹：俄罗斯处于下降的趋势，而中国的地缘战略轨迹相当积极，与俄罗斯形成鲜明对比。在许多人看来，中俄关系不是全球主导性的关系，中美关系才是。俄罗斯在三角关系中的地位下降，明显提升了中国的影响力，中国会在方便的时候打俄罗斯牌，但出于谨慎的考虑和战略的聪明，中国不会过分与俄罗斯为伍，这从中方最近在联合国安理会就乌克兰局势的投票即可看得出来。

冷战时期积极主张“联中抗苏”的布热津斯基指出，俄罗斯在中国对三角关系的战略判断中仍不处于主导地位，中国考虑的主要还是对美关系，而三角关系的走势取决于美中能否保持姿态，来加强相互关系的重要性，那将影响中俄关系的走向。他对当前美中关系的趋势表达担忧，批评近期两国采取的行动都不够有技巧，在战略上不够聪明，尤其是美国的“转向”亚太战略过分强调军事部署，含糊传递遏制讯息，两国就某些问题相互指责，使得两国之间相互猜忌和不确定性增加，甚至可能产生日益明显的相互敌对。

现任“伍德罗·威尔逊学者中心”卓越研究员的芮效俭强调，中俄关系非常复杂，非常不对称，因为1993年时中国经济规模与俄罗斯差不多，但现在是俄罗斯的4倍，且差距还在拉大。他指出，直到最近，包括普京在内的俄高官非常不愿意作出长期承诺，为中国经济增长加油。俄罗斯对一个更强大繁荣的中国有可能威胁俄罗斯战略利益的疑虑一直削弱着中俄关系。

芮效俭承认，虽然中美关系和美俄关系都比中俄关系重要，但中俄双方都不喜欢世界被一个超级大国主导，这是两国走得更近的战略因素。乌克兰事变和东亚局势也促成两国走得更近，加上两国对能源多元化的内在需要，促成谈了十年的天然气协议终于修成正果，但这个天然气协议的具体内容尚不明朗，价格如何是关键，而每年380亿立方米的天然气供应量在2020年后中国预期每年消费2200亿立方米的天然气市场中所占比重并非很高，因此不要过于强调这个协议的重大意义。他表示，中俄关系现在无疑处于高点，但相信中国人不会对中美关系的重要性失明，因为处理好对美关系对实现“中国梦”和中华民族的复兴至关重要。

主持研讨会的CSIS费和中国研究项目主任张克斯指出，中国只对美国呼吁建立“新型大国关系”，俄罗斯并不包含在内，可看出中国如何看待三角关系。他认为，中国主动打俄罗斯这张牌，是将之置于管控中美关系的“大伞”之下。有中国学者说，如果美国允许中国打这张牌，对维持美中俄战略三角关系的平衡有好处。

“中国通”陆克文主要从历史角度解释中俄关系的恩怨情仇。他认为，不要将复杂的中俄关系简单化。透过最近中俄首脑的上海峰会，外界对这种复杂关系的许多方面过分简单地看待，他不认为中俄重回冷战式的结盟，但相信三角关系的内在势能与布热津斯基当年“联中抗苏”时相比已发生重大变化。

正在哈佛大学肯尼迪学院主持中美建立新型战略关系可能性与影响研究的陆克文称，中国内部已经有定论，美国的战略就是要遏制中国，虽然没有公开地说，但这可部分解释最近中国在三角关系中的行为。不过他强调，“战略靠拢是一回事，战略结盟又是另一回事”，他不认为致力于建设“战略协作伙伴关系”的中俄两国有战略结盟的可能。 

(责编：于川)