奥巴马的外交困局 希拉里能解吗？【2】

与此同时，美国国务卿约翰·克里(John Kerry)则在全球穿梭往来，忙碌的程度仿佛每天都是他的最后一天。他在最近10天里分别访问了阿富汗、印度、缅甸、澳大利亚以及所罗门群岛，同时他还在处理伊拉克、乌克兰及加沙地带的危机。此外，他还在领导与伊朗的谈判。在归国途中，他还曾在夏威夷就美国在亚洲的外交政策发表了讲话。即使是亨利·基辛格(Henry Kissinger)，也不可能像他这样——像个玩杂耍的大师一般，同时将如此多的球抛在空中。

如果换做希拉里，局面会更好一些么？除了一点以外，希拉里身上也具有奥巴马的所有弱点。奥巴马就任总统时并无施政经验，而希拉里在这方面则有丰富经验。除此以外，他们两人的相似程度令人吃惊。

希拉里用人也更看重忠诚，而不爱用外部人才。这种任用圈内人的风格曾导致她在2008年的选战中失利。

希拉里也曾有过为达目的把原则放在一边的经历。这一点正是她支持2003年伊拉克战争的原因。这也是为什么她听上去比奥巴马对伊拉克和叙利亚事务更热心。常识告诉她，在2016年的大选中，她需要站在比奥巴马偏右的立场。和奥巴马一样，她也不喜欢豪赌。在美国国务卿任上，她以小心谨慎而闻名。

奥巴马的部分长处她也同样拥有。六年前，奥巴马曾承诺要让美国人感觉更好些，如今他们却感觉愈发无所适从了。希拉里也具备那种为他们勾勒新的开端的技巧。比如她告诉《大西洋月刊》(The Atlantic Monthly)，对于大国来说，“不做蠢事”并不是一种组织原则。相反，她提出，美国应恢复向全球宣讲自己故事的习惯。这里面涉及到领导地位、挫败法西斯、遏制共产主义势力，并结成反对中东等地伊斯兰主义崛起的联合阵线。

这种说法在逻辑上十分自洽，为此希拉里博得了新保守主义杂志《旗帜周刊》(The Weekly Standard)的大力赞扬。然而这样的说法也令人不安。正是在这个新保守主义阵营的鼓动下，美国在2003年入侵了伊拉克。而正是那次战争让某些势力挣脱了束缚，如今这个阵营的人们又在要求美国军队更强力地回应这些势力。

奥巴马并未完全兑现他的承诺。“不干蠢事”，意味着他应该为了美国的战略利益任用最出色的人，并给予他们所需的一切支持。

时间紧迫，但奥巴马仍有机会证明：对于有效的医疗过程来说，不造成危害只是个开端。

(责编：牛宁)