标哥何不请我设计“真冰桶挑战”？

　　22日，陈光标在微博上发布视频《陈光标挑战真冰桶做真慈善大力支持ALS》。根据视频中的解说，陈光标在冰桶中蹲了30分钟，先后有30多桶冰水从其头部倾倒而下。这段视频很快被大量转发、评论，同时也有网友质疑陈光标所用的冰块大小均匀，沉在水底，只是仿真冰块。（8月24日《新京报》）

　　无论是质疑者的仔细聪明，还是陈光标的粗心大意，现在冰也融化了，水也冲马桶了，如何证明冰块的真假？如果这不是陈光标故意露出的破绽，从而留下与以往每次善举一样的余波，而是真的想“挑战真冰桶做真慈善”，那就应该请我为他设计这次“冰桶挑战”。不就是为了体现标哥的与众不同，然而让人望尘莫及么？

　　或许自以为“世界首善”的陈光标，看到一项有关慈善的活动，只要敢于淋一桶冰水或拿得出100美元就能参与，心里觉得不爽。这就像站在灯火辉煌的大舞台上的歌唱家，看到量贩式KTV——这也叫唱歌？不过，标哥还真的小看了这场本土化的“冰桶挑战”，这还真不是一桶冰水或100美元的有形价值。就本人对场“冰桶挑战”的观后感，起码看到了许多过去不认识，将来也不大会认识的人物或机构；还知道了他们的熟人和圈子。这在如今可都是人脉和资源的显示啊！虽然我最反感酒席上有人问我，“谁谁谁你认识吗”那副得意样，但通过“冰桶挑战”，我还是不得看到了谁是谁，谁还认识谁。

　　当然，让我看到这些几乎毫无意义。但就像我不喝可乐，难道铺天盖地的可乐广告就白做了？这就是我想为标哥设计“真冰桶挑战”的“市场调查”。显然，“冰桶挑战”与陈光标的“高调慈善”不是一个路子。人家只要熬得住一桶冰水浇头，或者捐出不下于100美元的善款，就算完成了挑战，并且还可挑三位好友上马，影响力也不亚于标哥请美国流浪汉吃饭。特别是那种谁挑战了谁，谁应战了谁的公开互动；那种凸显出来的人脉关系，都足以让善者更善哉。但这明显不是陈光标的路数。若说“吸引眼球”，标哥用的是大手笔并辅以“另类”方式。如果以此挑战谁，多半把人吓跑。

　　然而，在慈善界已经颇有名气的陈光标，还是在这次“冰桶挑战”面前不甘寂寞，在人家“冰桶挑战”的口号上加了一个“真”字。这倒不一定说明他怀疑人家是假的，而可能是想用一个“真”字体现他的与众不同。结果，人家很多看不到冰块的冰水没人说假，他用了太多的“冰块”反而被质疑是“亚克力”。

　　我觉得，无论真假，这都是一个不应该犯的设计错误。如果按我的设计，反正标哥有的是钱，何不现场弄一台大型快速制冰机，从进水到出冰过程，架上几十台摄像机现场监控，再像陕西那样竖一个烟囱温度计，让人老远就能看到冰水的温度，再在“地面上摆出一箱人民币和一箱美元”。而做到这一切，不就是钱么？也没有什么技术难度。如此，谁还敢说标哥做假？反倒是标哥可以质问了：你们那些看不到冰块的水是冰水么？

　　主动为标哥献计献策，并非指望他一高兴奖我几万几十万，而是我有点为他气不过。“冰桶挑战”是一项慈善活动，考验的是每个人的爱心而不是体魄，是不是冰水很重要么？难不成陈光标这个“慈善大户”，搅了一大帮人“慈善游戏”的局？

　　文/知风

(责编：宋胜男)