有了奥巴马，黑人为何比60年代更绝望

　　【弗格森骚乱震惊全球，美国政府的反应与人权现状遭受多方质疑，美国国务院发言人玛丽·哈夫辩称“这纯属内政问题”。The Globalist总编Stephan Richter赐稿观察者网，论述非裔美国人的真实处境，以及奥巴马象征意义的崩解。观察者网杨晗轶译。】

　　本月早些时候，手无寸铁的美国黑人青年迈克尔·布朗遭警官枪杀，案发地美国密苏里州弗格森市的紧张气氛至今仍在持续发酵。关于造成该枪击案的原因是否是种族歧视，美国社会各界争辩不休。非裔在当今美国社会中处境究竟如何？这起案件应当唤起我们的关注。

密苏里州长下令调用国民警卫队镇压骚乱弗格森骚乱

　　作为一名黑人，奥巴马总统或许具有重要的象征意义，但在现实中，非裔美国人的处境仍不容乐观。2008年奥巴马的当选，充其量可算作一项阶段性成就，要抚平非裔族群的历史创伤，还有很长的路要走。

　　非裔美国人的真实处境，应是衡量这个历史进程的核心指标。实际上，黑人目前的社会经济地位，可谓“灾难性”的低。

　　譬如，在失业率和青少年（中学阶段）辍学率等方面，黑人均高出白人一倍有余。

　　在美国，黑人遭到监禁的比例几乎是白人的六倍。美国有色人种协进会的资料显示，全美监狱关押的230万名囚犯中，有大约100万是黑人。

　　是的，单纯从法律的角度讲，非裔美国人现已正式享有与白人同样的权利。毫无疑问，上世纪60年代留给美国的历史污点已经淡去，非裔族群曾遭遇的赤裸裸的种族仇恨与骇人听闻的暴力已不复存在。

　　但是，针对黑人的歧视以更隐蔽的形式继续存在着，它与我们生活的21世纪显得那么不协调。一直以来，美国许多州长、立法委员、法官不时抛出限制黑人投票权的挑衅言论——它提醒我们应正视美国社会的现实。今天，白人势力曾犯下的暴力和罪行或许不会重现，但其他形式的歧视仍在大行其道。

　　上世纪60年代的纪录片到今天仍有启发意义。那是美国黑人民权运动风起云涌的时代：虽然那时黑人遭受着大山一般沉重的压迫，但那毕竟是个充满希望的时代。你能在黑人青年的眼睛里看到希望——对扎实教育、无忧生活、美好未来的希望。

　　今天，许多黑人已不再怀有这份希望。未经父母计划便出生于破碎家庭的黑人儿童占非裔人口总数的72.1%，白人儿童相应的比率仅为29.3%。对这些不幸的孩子来说，唯一的宽慰是自己的遭遇并不特殊。

　　任何有助于改善这些孩子处境的实质性社会改革，都遭到了共和党的激烈反对。对此，我们已见怪不怪。

　　真正令人吃惊的是，当具有历史意义的纪念日到来时，奥巴马先生不温不火地致辞，竟白白浪费对全美国人民讲两句真话、实在话的大好机会。

　　去年8月，为纪念“向华盛顿进军”50周年，奥巴马在林肯纪念堂前的台阶上发表了演说。那本是一个多么难得的时机，他本可以呼吁全美国关注非裔美国人的处境，让大家知道现状并不令人满意。

　　作为一名黑人，奥巴马既当过宪法讲师，又担任着美国总统，还有谁能比他更适合为黑人权利大声疾呼，为社会指出亟需克服的弊病？

　　然而奥巴马先生完全没有这样做。他只是一味堆砌甜蜜的辞藻，以一句“那些认为改变还不彻底的人们”，便轻松地把帽子扣在了批评者的头上。

　　他用优美的修辞粉饰太平：“美国黑人中不乏成功的例子，这在半个世纪前是不可想象的。”

　　美国人有个坏毛病，万里长征刚走了一公里便开始庆祝，忘了原来的目标在哪里。美国南北战争结束后，虽有了《解放奴隶宣言》和多条宪法修正案，但对黑人权利的保障往往流于空泛，直到1960年代美国才采取必要行动，落实黑人权利。

　　与黑人民权运动一样，奥巴马总统的当选也仅仅是个里程碑，远不是非裔美国人争取平等权利的最终胜利。

　　美国必须信守当初的承诺，在全国范围内纠正各种违背民权的隐蔽错误；改善黑人族群经济地位失衡的现状；医治因白人历史罪行造成的沉疴痼疾。

　　Stephan Richter是The Globalist总编和出版者，正在编写文集《重思美国及世界》，版权归The Globalist所有。

(责编：宋胜男)