北大博士抄袭事件的“求是”态度

《国际新闻界》近日刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》，《公告》指出，于艳茹在北京大学历史系博士在读期间所发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌严重抄袭。北大历史系相关负责人表示，因为于艳茹已经毕业，系里将会组织有关专家对其博士论文重新进行核查，如核实有抄袭问题，将根据学校有关规定进行处理。根据北大的规定，如果查实于艳茹抄袭论文，其毕业证、学位证书将被撤销。（8月24日《北京青年报》）

客观来说，现在学术圈里曝光一起论文抄袭事件，并不会在现在的舆论圈里引来过多的“回头率”和关注度，用坊间的话就是，这都不叫事儿！即便涉及抄袭的当事人就读于北大这样的最高学府，即便当事人就读于北京大学最牛的几个文科专业之一历史专业，即便抄袭人是堂堂博士生……要知道，院士抄袭、教授抄袭，也都不叫新闻了。

可是，我们仍然能在这样一起抄袭事件中能够发现许多亮点。笔者认为，此抄袭事件，从被发现问题到最后被媒体曝光，最大的亮点莫过于从中我们能够找到“求是”的学术态度，也能够找到相关教授严谨的治学精神，更能够找到《国际新闻界》这样一本纯学术型杂志对于自己期刊发表文章的责任担当，尤其是其承认错误的勇气。

我们不妨还原此事被揭发的过程：一位人民大学的老师，在研读过程中，偶然发现了抄袭，然后是向刊用此文的也是由人民大学主办的学术杂志《国际新闻界》举报；经过杂志社核实，被证实为严重抄袭，遂登发公告……客观来说，这个过程很正常。但是，在我国学术论文抄袭泛滥而严重的语境中，能够做出举报揭发抄袭行为、拒绝沉默的学者，只是少数，学界中人总认为“事不关己，高高挂起”。无论你是大学教授、知名专家，还是刚刚毕业的博士、助理，基本都习惯于“你好我好大家好”的潜规则——不得罪人，也便利于自己的生活安宁，这已经成了学术圈里的生存法则。

毋庸置疑，我国学术圈，对这起事件里表现出来的“求是”态度与严谨治学的学风，是非常渴望的。因为，长期以来，我国学界里曝光的诸多抄袭事件、造假事件、贪腐事件，都几乎无不例外的是出自于以下两种情况：一是，同门师徒、师兄弟间或同事间，因为利益纷争而“出卖”对方，比如，前几年曝光的浙江大学论文抄袭事件，就是因为科研经费分配不均而引发的；二是，学界圈子里，本身就有严重派别之争，这已经远远超越了是非之争、对错之争，而就是赤裸裸的门派斗争。

说实在的，对于去年从北大毕业、正在社科院博士后站做研究的一名学生而言，被揭发抄袭，既是一件很伤面子和尊严的事，也可能毁掉自己一生前途，甚至是改变自身命运走向。但是，当事人于艳茹要明白，自己既然当时选择了抄袭，或者自己的抄袭行为已经筑成了大错，自己就要承担起所有的后果。哪怕是被博士后站开除，哪怕是被北大撤销其学位证与毕业证书，哪怕自己将失去大好的前程，这都是她应该要承担的。

学术，最重要的价值是什么？答案当然是“求是”二字。坦白讲，“求是”这两个字，是许多大学都有的校训内容，然而，做到“求是”二字并不容易，这需要极大的勇气。无疑，在举报、揭发并公布北大博士论文抄袭一事上，我们看到了有学者或编辑对于“求是”二字的认真践行，这是一种很重要的价值回归。

作者：王传涛

(责编：于川)