新京报：人猿关系平衡消解批判力度

《猩球崛起2：黎明之战》的故事本身没有太多可称道之处，但作为前传也没有砸《人猿星球》的牌子。

《人猿星球》通过猿对人的征服和奴役，诠释了“以其人之道还治其人之身”的古老法则，而且完全不同于现在好莱坞科幻灾难大片的表达模式：人是地球和万物的主宰，代表了正义，外族的邪恶势力入侵，个人英雄主义拯救地球等；而是用猿的视角看待人类，将人置于万劫不复的境地去反思人类文明和人性，富有冲击力，也更能让世人惊醒。《猩球2》基本延续了这一立意，尽管在这一部里猩球还没有崛起，但人类面对猿，已满怀弱者的恐惧。

《猩球崛起》和早年的《人猿星球》都是好莱坞电影中的异类，能有很好的票房和口碑，但难以对好莱坞商业大片的既有模式形成根本冲击，因为它是不可复制的，它所有的故事和立意，都是建立在人和猿特殊的关系之上的，换句话说，让猿类统治地球，观众可以接受，但换作别的物种，比如鱼类，恐怕就只能拍成小孩子看的动画片，而不是“鱼球崛起”。

事实上，2001年蒂姆·伯顿翻拍的《决战猩球》就基本上回归了好莱坞模式，马克·沃尔伯格饰演的飞行员成了拯救猩球的个人英雄。当然，鬼才导演也给这个系列带来了一些创新——这部影片揭示出了猿类社会的种种问题，并不比人类社会更文明。《猩球崛起2》沿袭了这一点：猿中也有坏猿，而作为反派的人类，也有好人。

在《猩球2》里，人和猿的关系整体上是平衡的，没有像《人猿星球》那样彻底颠覆，也没有像《决战猩球》那样好莱坞化。但影片极大地消解了《人猿星球》的反思和批判力度：在《人猿星球》中，人类的毁灭没有具体原因，不过“一切尽在不言中”；到了《黎明之战》，则将原因归于人类为治愈老年痴呆进行医学实验引发的猿流感，这是偶然事件，将人类毁灭的原因归于此，显得不痛不痒。

作为《猩球崛起》系列的第二部，《黎明之战》的作用是承上启下，这个系列的关键还看第三部的走向，即人猿争夺地球主宰权的结局。最终人猿之间是像《人猿星球》那样势不两立、让人类幸存者跪在自由女神像前痛哭？还是像《决战猩球》一样，在将人类否定之否定后肯定为英雄？抑或还能保持《黎明之战》的平衡？将决定这个前传系列的思想和艺术高度。

□史兴庆（中国政法大学教师）

(责编：于川)