向广仁：香港学联罢课，不理它自然消停

在人大常委会公布香港政改的决定后， “香港专上学生联会”(学联)迅速宣布于本月22日起发动一周罢课，又向香港政府作出四点强硬要求。事件受到各界广泛关注，不少人更担忧会引发社会不稳。但细心分析，此事影响将有限，实无需过虑。

首先，从学生层面看，大专学生已是成年人，在大学的学习亦强调独立思考，因此对出席课堂的要求并不像中学般严格，可因应情况不上课。科技大学经济系教授雷鼎鸣在论及罢课时就指出，“平时已有两三成学生走堂(缺课)”。因此今次罢课可视为大专生找到某特定理由缺课，没什么大不了。

大专学生是成年人，有独立思考，当政改掀起巨大争议而社会气氛又如此偏激的情况下，自有部分人觉得不满。而香港的大学校园一向强调自由开放，只要不影响他人或破坏法律，这部分大专生想透过行动以发泄情绪，不会有多大影响。

其次，从校方层面看，自学生组织一再发表强硬声明以来，各大专院校均未阻止罢课行动。事实上，各大专院的立场基本上是置身事外，既不支持，也不明确反对。

之所以有此立场，除校方意识到若强行阻止罢课，反会引起学生更大的抵触情绪而令行动升级，促使事件进一步恶化。这还是基于历史教训：香港中文大学前校长刘遵义在2010年6月拒绝让所谓“新民主女神像”在校园内永久摆放，结果招致师生和外界猛烈抨击，最终亦无法阻止雕像进驻校园。刘校长的学术地位与贡献不容置疑，他当时虽是任期届满，却是在一片骂声中卸任。自此各大专院校校长汲取教训，在言行上不再与闹事学生硬碰，默许学生在法理容许范围内行事。

在传媒层面亦有值得探讨的地方。新闻报道首要原则是中立，把新闻事件的来龙去脉交代清楚，让读者自行立论。香港中文大学教授苏钥机本月4日发文表示，香港18份日报对人大常委会有关政改决定的报道，其中“持负面态度的有3 份，中立的有8 份，中立而偏向支持的有2 份，而正面支持的有5 份”。这个比例或可反映香港报人理性务实的仍居多。

此外，个别报章的报道手法亦值得探讨。逢中必反的《苹果日报》可以不谈，但对貌似持平公正及以此自居的《明报》却需要多说两句。《明报》近日刊登一则有关40年前“文凭教师减薪事件”引发的小学罢课运动，企图借报道这场“成功的大规模罢课”背后策略及行事手法，将罢课议题进一步炒热。当年罢课事件与今次部分学界人士鼓吹的罢课无论在背景、内容、意义上均是风马牛不相及，《明报》在此时将旧闻挖出，实难避免予人煽动罢课的感觉。这种新闻报道手法是否合适，值得反思。▲(作者是香港媒体人)

(责编：邱天人)