库克“出柜”乔布斯“躺枪”更像是段子

来路可疑的“拆纪念碑”消息

11月3日，一则消息传遍欧美亚各国的不少媒体：俄罗斯在10月31日拆除了自2013年1月便竖立在圣彼得堡大学前的前苹果总裁史蒂夫·乔布斯纪念碑，这则消息还借纪念碑管理方ZEFS公司之口，称拆除理由是俄罗斯的“反同性恋法案”已生效，任何涉及同性恋的宣传或易让未成年人看见类似信息的行为都是违法的，而“乔布斯纪念碑位于直接能被学生接触到的场合”；此外，据说在俄避难的斯诺登表示，苹果曾帮助美国NSA搜集、监控用户信息，因此外观酷似iPhone的纪念碑似乎在劫难逃。

可正当世界各国媒体、网络就这条信息群情激愤、借题发挥之际，事情发生逆转：ZEFS公司通过“今日俄罗斯”宣布，拆除纪念碑仅是维修的需要，决策系在库克宣布“出柜”前，二者并无关联。只可惜，很多媒体并未留意到该声明。

差不多同时，“俄国家杜马通过决议：明年1月起俄境内禁用苹果系列产品”的新闻也席卷华文传媒，而“去苹果化”的理由，是苹果系列产品中包涵“间谍程序”iCloud，“通过该程序所有用户信息都会被美国情报部门获悉”。该消息的来源同样不那么靠谱——几乎所有俄罗斯消息源，都指向名不见经传的“rrnews新闻网”，它究竟有几分靠谱，至今存疑，尚待证实。

俄“反同法”与政治化解读助推谣言

尽管“去苹果化”的消息源杂乱无章，包括俄罗斯民众都对此议论纷纷，但俄罗斯政坛确实出现了“去苹果化”的潮流。平心而论，苹果是否系“间谍手机”，本应是个严肃的政治/技术问题，如今却在俄罗斯的特殊氛围里动辄变成民粹性话题。受北约东扩、乌克兰危机等因素的影响，俄与欧美间的猜疑情绪在加剧，颇具“美国符号”特质的苹果系列产品，难免成为俄罗斯政界宣泄民族情绪、吸引民族主义者票源的杠杆，而早在去年，俄三大主流手机厂商（占手机市场份额约80%）还联手抵制iPhone。在此情境下，“去苹果化”的传言也甚嚣尘上。

此次库克“出柜”，更为谣言“提速”，因为“反同”与否在俄罗斯社会也是个敏感话题。自去年1月25日俄相关法案通过至今，已引发许多口水官司：有些俄罗斯民族主义者持“反同”立场，把宗教传统、社会习俗和“反西方阴谋”混为一谈。就在库克公开“出柜”后，执政党成员、索契冬奥会上曾扬言“逮捕所有外国代表团中同性恋者”的米罗诺夫便发出“去苹果化”的呼吁。

但从俄主流媒体和官方消息看，“去苹果化”其实并不像网络或中文传媒上那样热闹。俄罗斯市场上仍有众多“果粉”，“去苹果化”的民粹口号在俄社会生活中远未获得一边倒的认同，俄政府和主流政治家也很难不顾忌这点，冒着恶化外资投资环境的风险强推“去苹果化”。

就此看，许多西方传媒、评论家对“拆纪念碑”的热议，有过度解读的成分，而这不难想见：同性恋在欧美社会早已从昔日弱势群体变为事实上的强势群体，在许多西方国家，公众人物对同性恋表示异议会被认为“政治不正确”而付出沉重代价。正因如此，各国政要在此问题上往往表现得十分执拗，俄“反同法”出台后一边倒的抨击，和众多西方政要、明星在索契冬奥前后的抵制言行，也与此有很大关系，而乌克兰危机后西方社会对俄罗斯的恐惧、猜疑，更加剧了这种情绪。

正因如此，“拆纪念碑”这条来路可疑的消息，才会比“去苹果化”流传得更远；也源于此，欧美舆情的愤怒点，都集中在“反同”，而非看起来更莫名其妙的槽点上——其实想也想得出，库克“出柜”又关性取向正常且早已去世一年多的乔布斯什么事？

(责编：王书央)