【评外评】北师大“作家班”惹争议，作家应该怎样炼成？

近日，“北京师范大学首届文学创作方向硕士研究生导师聘任仪式”在京举办，正式为北师大新录取的文学创作方向研究生聘请校外作家导师。新闻一出，立即在网上掀起轩然大波。人民日报在11月3日刊文质问：作家，真的可以通过大学教育来制造么？至此，舆论热度达到沸点。

其实，大学开班培养作家并不是北师大的首创，早在2011年，复旦大学就曾开办“创意写作”专业；之后，南京大学、上海大学、北京大学也纷纷步其后尘。

不知是出于仰慕，还是文学本身过于神秘，国人很容易对于文学界怀有一种特别的“情感”。每每有相关新闻出现，往往会在街头巷尾引发阵阵热议。

尽管没有指着鼻子骂，但也有不少媒体对北师大此举提出了怀疑。《钱江晚报》11月4日发表评论《作家成长，不能光靠课堂》，文章认为，文学创作是非常私人化和个性化的事情，适合某个导师的文字技巧并非适用于每个人。文无定法，有时候一个人的经验，对另一个人反而是一种束缚。

相比《钱江晚报》的委婉表达，南京学者薛冰在接受《金陵晚报》采访时的言辞就显得更加直接了：“古今中外，一家两代、三代都是作家的情况是极少数的，鲁迅、茅盾、巴金等都是有名的作家，但他们的儿子却不是作家，父子一起生活很多年都培养不出作家来，更何况是开设专业请作家来教呢？”

面对媒体和学界的种种质疑，北师大的回应显得从容淡定：作家虽然是可遇不可求的，但也是可以被发现的。作家的成长建立在自我发现、他人发现以及不断自我认同的基础之上，“我们要做好的就是这样一个平台”。

北师大淡然处之，但是网友们却继续发难。比如，有网友在微博中写道：“成功的作家，除了积累了广泛的语言素材，更有丰富的生活经历和深刻的人生思考，生活才是产生艺术的平台，单靠教怎么可能教的会？你可以教会他看问题的视角，可是作家的与众不同之处不就是与常人看问题的角度和想法不同吗？一个模子刻出来的不一定好”。

看来，质疑声确实不少，不过舆论也并非一边倒地否定。《扬子晚报》11月4日在《作家未必大学可培养，大学却无妨办“作家班”》一文中给出了较为中肯的观点：“一个人能否成为作家，关乎先天的秉性，但是作家和学者之间并非泾渭分明。‘作家班’若不能培养出作家，培养点学者型作家也不错”。

《扬子晚报》的观点也得到了部分网友的支持，“好不好不敢说，但对于培养人才来说，至少不是坏事吧”，有网友这样评论。

其实，细听下来，争论的焦点都在于教育是否会让思维固化、束缚。那么，接受了大学的专业教育，就真的会毁了文学天分么？其实不然，文学界很多的作家都接受过专业的教育。有网友指出，著名作家严歌苓就是毕业于美国哥伦比亚学院文学写作系，这位网友还表示，不应该把作家神秘化，“一个真正的艺术家是教不坏的”。

当然，最具说服力的例子，还是来自《新京报》的报道：上世纪80年代末，当时的北师大就与鲁迅文学院合作开设了作家研究生班，这个班里可谓是“星光熠熠”，时下当红作家如莫言、刘震云、余华、毕淑敏等等，可都是这个班毕业的学生呢。(文/王书央)

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：宋胜男)