港媒：韩国加入美主导反导系统祸福难料

“萨德”系统（资料图）

海外网11月9日电 据香港中评社报道，最近，关于韩国是否加入美国部署的“萨德”导弹防御系统之事风声不断，受到各方高度关注。从实际安全需要而言，一般认为，这一系统并非防御朝鲜导弹，实则针对中国。韩国固然没有必要为了迎合美国而引火烧身，但令人忧虑的是，在美国持续不断地争取之下，韩国加入美国反导系统，恐怕也只是时间问题。

“萨德”系统即“战区高空区域防御系统”（THAAD），可拦截高度在40公里至150公里的弹道导弹，是美国主导的导弹防御系统（MD）的核心装备。在将日本、澳大利亚纳入反导体系之后，美国正在游说韩国加入，目的就是进一步打造东亚反导系统，扩大在亚太地区的军事影响力。但与削尖脑袋往里钻的日本不同，韩国一再拒绝，近期，美国对韩国的游说拉拢再度升温。

将“萨德”系统推向朝鲜半岛，是美国的既定战略。美方的说法是，在韩国部署“萨德”系统，是为了保护首尔免遭来自平壤的导弹攻击。而韩国媒体指出，“实际上，全世界都知道新增反导系统主要是针对中国”。与“萨德”系统搭配的预警雷达最远可探测3000千米，届时中国的战略要害和军事设施都将纳入美国的视野，一举一动皆在美国掌控之下，进而对中国构成威慑。

但不可否认，美国预防“朝鲜导弹威胁”的说辞确实打动了韩国。近年来，朝鲜发射卫星、导弹，乃至核试，危险动作轮番上演，让韩国感到自身安全受到极大威胁。《首尔经济》即称，“萨德”系统如果部署在驻韩美军基地，韩国政府将获得遏制朝鲜“武力挑衅”的有效武器。

不过，对于构建以美国为主导的亚太导弹防御系统，韩国正在观望，态度谨慎，迟疑不决。正如韩国《国民日报》分析的那样，韩国国土上一旦出现“萨德”系统，势将引发中国和俄罗斯的强烈不满，因为该系统必须接受美国早期预警体制和太平洋司令部的控制，作为监视以及“必要时”防范中俄中远程乃至洲际弹道导弹的“前哨”，而众所周知，美国全球反导体系剑指中俄，韩国一旦加入，就等同于加入美国反华阵营，成为中国的敌人，违背了韩国对华友好的本意。

而不容忽视的是，美国主导的反导体系其实也不符合韩国的实际需要。据指出，韩国独立的反导系统属于低空导弹拦截系统，拦截高度在100公里以下，重点应对朝鲜“飞毛腿”“劳动”等中短程导弹，而美国“萨德”系统则属于高空导弹拦截系统，具备对5500公里以上远程弹道导弹的全程拦截能力，两者在目标、性质和范围等方面都不尽相同。韩国只需要射程为500—1000公里的导弹即可，射程更远的导弹对韩国来说，未免大材小用。韩国部署“萨德”系统，如同花大钱办小事，是在为美国本土提供安全保障。 

韩国军方也早已表态拒绝购买美国“萨德”系统，将靠国内技术开发反导体系。只是，军方初衷虽好，实施起来却有很大难度。据了解，韩国自己开发的地对空导弹（SAM）计划采取直接撞击的方式（类似于“萨德”系统）进行拦截，也就是通过物理撞击产生高能高热摧毁来犯导弹，但这属于很难从海外引进的尖端科技，而以韩国现有实力来看，很难实现。如果韩国自主研发受挫，未来购买美国“萨德”系统的可能性还是不能排除。

但是，韩国如若加入美国导弹防御系统，朝鲜半岛的稳定和地区平衡将被彻底打破。有韩媒直言不讳地指出，只要萨德进入韩国，中韩关系将立即恶化，中方恐将做出强烈反应，此对韩国来说，代价未免过高；而一旦中美发生冲突，韩国将面临更大考验，甚至还免不了沦为替美国火中取栗的悲剧性角色。

目前，韩国是否引入“萨德”系统的博弈仍在进行，最终结果尚不得而知。但是，美国出于维持全球军事霸权的军事需要，未来料将继续向韩施压，要求其加入反导体系。韩国毕竟还需要美国提供安全保障，在对美关系上也缺乏说“不”的底气。从现实情况来看，首尔方面或许只能祭出“太极战术”，拖延选择，而保持现状，对于韩国来说，这也是最佳局面。 

(责编：牛宁)