2014-12-03 10:19:45|来源:海外网|字号:
海外网12月3日电 据搜狐新闻报道 金马奖落幕了,但余音还在袅袅。
金马奖有余音是因为巩俐发声了,严格地说是巩俐的经纪人代表巩俐表达了心声:金马奖不公平,姐以后我不来了!
巩俐炮轰金马奖不公,舆论鼎沸,本来嘛,娱界无风三尺浪,何况此时浪三尺。这次是大姐大发声,自然少不得一阵喧哗,这不金马影展执行委员会也不得不出来回应,称本届最佳女主角的评选经过三轮投票,前两轮无一人过半数,最后一轮17位评委有9位投了台湾演员陈湘淇的票,巩俐以一票之差落败,总之程序无瑕。
文无第一,武无第二,文艺作品以及演艺人员的水平谁是第一,全世界没有一把统一的尺子,单就电影节评选而言,各家各有自家公开的尺度,也有不成文的潜规则,该讲艺术标准得讲艺术标准,该讲政治正确也得讲政治正确。就这届金马奖女主角的评选而言,过半评委确实认定陈湘淇胜过巩俐,胜过就是胜过,如果电影节和选秀一般,还有媒体团,还有现场观众,甚至还有全球短信投票,最末了翻盘也未可知,但是机制设计是这十几个评委说了算,那就应该尊重。
第二种情况是笔者不揣好意猜测的:那就是这届金马奖大陆艺人有横扫之势,如果巩俐再拿最佳女主角,台湾艺人在台湾主场等于毫无斩获,不管是主办方还是评委们为了平衡想极力扳回一分,这也正常。连体操、跳水这等纯技能表现的体育项目都有主场优势,何况电影乎。
所以回来劝一下巩俐姐姐,如果是第一种情况,那就认了,胜败乃电影奖常事,再大牌的演员、呼声再高的作品,有时候就是和奖无缘,只能耸耸肩摊摊手一笑了之。如果得奖则安然受之,不得则愤然喷之,伤的可是自己哦。如果是第二种情况,我们全体大陆人民包括巩俐姐姐都应该理解,平衡嘛,哪里都需要,如果金马奖真的是搞平衡,那也算是有节操的,假定他们给你评出个“双黄蛋”,倒要问一下巩俐,你该如何处之?(锐圆)
巩俐 主场优势 金马奖 sohu 电影节